Kio estas Dio ?
글쓴이: Paquillo, 2012년 4월 10일
글: 164
언어: Esperanto
lagtendisto (프로필 보기) 2012년 5월 5일 오후 5:33:54
Paquillo:Bonvolu, Paquillo. Ne lasu provoki vin. Mi opinas. Dum diskuto pri la aferon Dion. Se oni enmetas "la realo" kaj "la vero" al diskuto. Sekve. La diskuto emociiĝas. Mi pluopinas. Kio Zato mencias. Tiu estas sia persona interpreto de Dio. Kiun oni povas akzepti. Sed. Ankaŭ. Kiun oni ne devas akzepti.Zato:kaj, ĉu niaj mensoj ne ekzistas reale?Paquillo:Mi pensas, ke tia afero tute ne estas grava; la plej grava afero estas, kiaj dioj ekzistas reale?
tamen, mi pensas, ke la plej grava afero estas, kian dion ni havas en niaj mensoj?
hej, ĉu vi estas apuso?
Paquillo (프로필 보기) 2012년 5월 5일 오후 5:44:46
Zato:antŭ nur du semajnoj, mi tovis apuson kiu suferis malgrandan akcidenton en sia maldekstra flugilo, kaj mi telefonvokis al la polico por ke ili savu ĝin, post du horoj alvenis al mia hejmo laboranto de centro de protektado de la naturo de valencio http://www.cma.gva.es/areas/estado/biodiversidad/b...Paquillo:kaj, ĉu niaj mensoj ne ekzistas reale?Jes, niaj mensoj ekzistas reale, tamen, mi ne certas, ke ankaŭ tio, kio ekzistas en mia menso, ekzistas reale.
Paquillo:hej, ĉu vi estas apuso?Jes!
ili devis veturi preskau 200 kilometrojn en tute por preni la apuson kaj porti ĝin ĉe ili.
kaj ĝi saviĝis!!
Paquillo (프로필 보기) 2012년 5월 5일 오후 5:47:55
spreecamper:ŝajnas ke zato ne tro serioze parolas pri la temo dio. mi ne scias.Paquillo:Bonvolu, Paquillo. Ne lasu provoki vin. Mi opinas. Dum diskuto pri la aferon Dion. Se oni enmetas "la realo" kaj "la vero" al diskuto. Sekve. La diskuto emociiĝas. Mi pluopinas. Kio Zato mencias. Tiu estas sia persona interpreto de Dio. Kiun oni povas akzepti. Sed. Ankaŭ. Kiun oni ne devas akzepti.Zato:kaj, ĉu niaj mensoj ne ekzistas reale?Paquillo:Mi pensas, ke tia afero tute ne estas grava; la plej grava afero estas, kiaj dioj ekzistas reale?
tamen, mi pensas, ke la plej grava afero estas, kian dion ni havas en niaj mensoj?
hej, ĉu vi estas apuso?
Zato (프로필 보기) 2012년 5월 5일 오후 5:51:34
Paquillo:antŭ nur du semajnoj, mi tovis apuson kiu suferis malgrandan akcidenton en sia maldekstra flugilo, kaj mi telefonvokis al la polico por ke ili savu ĝin, post du horoj alvenis al mia hejmo laboranto de centro de protektado de la naturo de valencio http://www.cma.gva.es/areas/estado/biodiversidad/b...Dankon al vi de ĉiuj apusoj!
ili devis veturi preskau 200 kilometrojn en tute por preni la apuson kaj porti ĝin ĉe ili.
kaj ĝi saviĝis!!
vincas (프로필 보기) 2012년 5월 5일 오후 7:01:41
Zato:Jes Dio povas ĉion, sed kial Dio devas esti simila al viro? Ĉu estas ia ĉitaĵo el Biblio, kiu apogus viajn vortojn.vincas:Dio povas ĉion. Se li volas esti viro, do li povas esti viro. Li kun virino Maria ja eĉ havas filon, ĉu ne?Zato:Kompreneble, Dio estas ulo. Superulo, kiu kreis la universon, homojn kaj bestojn. Li devas esti simila al viro, ĉar li kreis viron simila al si mem.Dio ne povas havi sekson. Ĝi estas nek viro, nek virino.
Zato (프로필 보기) 2012년 5월 6일 오전 5:16:27
vincas:"Kaj Dio kreis la homon laŭ Sia bildo, laŭ la bildo de Dio Li kreis lin"
Jes Dio povas ĉion, sed kial Dio devas esti simila al viro? Ĉu estas ia ĉitaĵo el Biblio, kiu apogus viajn vortojn.
Dio estas "Li", la kreita homo estas "lin". Do, ambaŭ estas viroj. Kie vi vidis homon sen sekso? Ni eĉ scias la nomon de tiu viro: Adamo. Dio kreis ankaŭ virinon, tamen, en Biblio la virino ne nomiĝas "homon". Simple en multaj lingvoj la vorto "homo" signifas ankaŭ "viron". Tio estas la fakto. Do, Dio kreis viron laŭ sia bildo. Sekve, Dio estas viro.
Zato (프로필 보기) 2012년 5월 6일 오전 5:22:48
Paquillo:ŝajnas ke zato ne tro serioze parolas pri la temo dio. mi ne scias.Kial vi pensas, ke mi parolas ne serioze? Ĉu via demando estas pri ne reala Dio? Se jes, do, vi mem parolas ne serioze.
vincas (프로필 보기) 2012년 5월 6일 오전 8:49:23
Zato:"Kaj Dio kreis la homon laŭ Sia bildo, laŭ la bildo de Dio Li kreis lin"Dio estas spirito kaj ĉu spirito havas sekson? Dio kreis ambaŭ virinon kaj viron laŭ sia bildo.
Dio estas "Li", la kreita homo estas "lin". Do, ambaŭ estas viroj. Kie vi vidis homon sen sekso? Ni eĉ scias la nomon de tiu viro: Adamo. Dio kreis ankaŭ virinon, tamen, en Biblio la virino ne nomiĝas "homon". Simple en multaj lingvoj la vorto "homo" signifas ankaŭ "viron". Tio estas la fakto. Do, Dio kreis viron laŭ sia bildo. Sekve, Dio estas viro.
Dio ne favoras nek viron, nek virinon, Dio estas super ia sekso. Kvankam Dio povis krei
virinojn kaj virinojn Dio mem estas nek viro, nek virino.
Ni ankaŭ en Biblio povas trovi inajn bildojn de Dio:
(Isaiah 49:14-15; 66:13) kiel patrino;
(Hosea 13:8) aŭ kiel ursino
Sunjo (프로필 보기) 2012년 5월 6일 오후 4:54:58
Ne faru al vi idolon, nek bildon de io, kio estas en la ĉielo supre aŭ sur la tero malsupre aŭ en la akvo sub la tero;
Zato (프로필 보기) 2012년 5월 6일 오후 6:32:17
Sunjo:Ĉu laŭ la dekalogo ne estas malpermesata al kredantoj havi iun imagon de Dio?Ja kredantoj estas homoj. Ili havas cerbon. Ĉu eblas malpermesi uzadon de ĝi? Ili volas scii, kio estas Dio?Ne faru al vi idolon, nek bildon de io, kio estas en la ĉielo supre aŭ sur la tero malsupre aŭ en la akvo sub la tero;