Ĉu ni povas konsenti malkonsenti (civile)?
貼文者: robbkvasnak, 2012年7月17日
訊息: 11
語言: Esperanto
robbkvasnak (顯示個人資料) 2012年7月17日上午1:57:06
Mi kredas ke ni devas nun konstrui modelon por la estonta mondo, kie Esperanto estos pli disvastigita kaj pli da homoj povos interbabili - esperebele sen ataki unu la alian.
Kiam mi skribas ion ĉi-tie, mi ne kredas ke ĝi estas la lasta veraĵo. Mi lernas de la kritikoj de aliaj lernu-anoj.
Kion vi pensas pri tio?
whysea (顯示個人資料) 2012年7月17日上午7:06:40
leosur (顯示個人資料) 2012年7月17日上午11:43:58
fajrkapo (顯示個人資料) 2012年7月17日下午4:51:29
Altebrilas (顯示個人資料) 2012年7月17日下午8:07:15
aleksejj (顯示個人資料) 2012年7月20日上午8:10:37
Eddycgn (顯示個人資料) 2012年7月20日下午9:15:59
Oni povas diskuti kaj diskuti, tamen estas malfacile akcepti aliajn ideojn.
cellus (顯示個人資料) 2012年7月21日上午6:06:18
Mi tre malofte spertis ke iu homo diras en diskuto pri opinioj, ke la alia persono pravas. En mia persona sperto estas tre malofte ke iu diras mi opinias ke vi pravas. Koncedi ke alia persono pravas estas longa proceso, kaj ofte oni devas permesi al la alia diskutanto mem fari la eltrovaĵon.
Altebrilas (顯示個人資料) 2012年7月22日下午11:12:50
Tio aspektas kiel ŝerco, sed en la fundo tio veras: kiam mi estas konvinkita, ke mi eraras, mi agnoskas la eraron kaj ŝanĝas mian opinion. La problemo estas, ke mi ne estas facile konvinkebla, kaj mi bezonas raciajn argumentojn por tio. Nek la aŭtoritato de gravulo, nek de la plejmulto estas sufiĉaj.
En la ĉiutaga vivo, tio ne ĉiam eblas, kaj mi ofte ŝajne jesas (per senentuziasma jesjes - nur kiam la konsekvencoj estas negravaj), sed tio ne signifas, ke mi estas konvinkita ke la aliulo pravas, sed nur ke mi estas konvinkita ke li ne ŝanĝos sian opinion.
robbkvasnak (顯示個人資料) 2012年7月22日下午11:19:22