RiotNrrd:

mihxil:

eric_vandenburg:Ĉar ĉi tiu retpaĝaro estas por la lernado de Esperanto. Nenio pli.

Nu, tio en praktiko ne veras.

Vi malpravas. Mi kredas ke vi deziras ke la Lernu forumo estu io kio ĝi ne estas.

Ne, mi konstatas ke ĝi estas pli ol nur lernejo.

RiotNrrd:Vi certe agas kiel ĝi ne estas sole lerneja loko.

Ankaŭ mi estas ano, kaj mi certe ne estas la sola kiu uzas la forumon ne nure por lerni.

RiotNrrd:

mihxil:

eric_vandenburg:Ĉar ĉi tiu retpaĝaro estas por la lernado de Esperanto. Nenio pli.

Nu, tio en praktiko ne veras.

Vi malpravas. Mi kredas ke vi deziras ke la Lernu forumo estu io kio ĝi ne estas. Vi certe agas kiel ĝi ne estas sole lerneja loko. Sed... ĝi estas. Kiel eric diris: nenio pli.

Mi bedaŭras (nu... ne vere) ke la Lernu forumo estas la plej vigla Esperantlingva forumo tutmonde. Veras. Ĝi estas la plej vigla. Do? Tio ne ŝanĝas ke ĝi estas lerneja forumo, kaj ne malferma publika loko por iu ajn promocii ion ajn. Tio ne ŝanĝas ke ĝi estas sole por la ekzerco de Esperanto pri temoj kiuj estu amikaj al ĉiuj Lernuanoj.

La aktualaj kvereloj estas rekte pro nekonvena uzo de la forumoj.

Tamen vi ofte uzis la forumojn nekonvene, por celoj aliaj ol la lernado. Ĉu vi volas moki pri ni?

baibaibibi:Ĉu vi volas moki pri ni?

Certe ne. Sed, se mi farus, mi esperas ke la administrantoj forigus mian mokon. Tia moko estus tre nekonvena.

RiotNrrd:

baibaibibi:Ĉu vi volas moki pri ni?

Certe ne. Sed, se mi farus, mi esperas ke la administrantoj forigus mian mokon. Tia moko estus tre nekonvena.

Mi legis viajn lastajn mesaĝojn en lernu kaj mi vidas ke vi celas moki kaj humiligi aliajn uzantojn, ekz. mi eraris en unu vorto "plaŭdi", en unu el miaj mesaĝoj, kaj vi profitis por moki min anstataŭ simple korekti min. Tio ja estas nekonvena. Ĉu vi estas "il Capo" de la forumo?

mihxil:

erinja:1. Uzi fivortojn aŭ ofendajn esprimojn.

Se 'stulta' jam estas 'ofenda esprimo' tiam ne multo restas.

Ne estas respondo rekta al iu. Mi opinias ke kategorigo de iu opinio kia stulteco nur esprimas sia malvolo persona aŭ malkapablo persona por komprenu de iu fremda pensadskemo. Kategorigo de iu fremdpensado kia stulteco estas tre efika strategio por 'malkunsentigo emocia' sin aparte de pensadskemo fremda, 'provokeca'.

Ree al origina temo:

baibaibibi:La religioj estas superprotektataj en lernu, la religiuloj komencas plendi kaj ploradi se iu argumentas kontraŭ ili. ial oni nuligas argumentojn de ne-kredantoj kaj oni lasas la fimesaĝojn de la kredantoj.

Mi ne konsentas. Mi ne estas ligila al iu de religio.

baibaibibi:Ĉu la lernu teamaro estas religiaj fundamentistoj?

Tute ne. Lernu teamaro nur provas gardi la pacon en forumo.

spreecamper:

mihxil:

erinja:1. Uzi fivortojn aŭ ofendajn esprimojn.

Se 'stulta' jam estas 'ofenda esprimo' tiam ne multo restas.

Ne estas respondo rekta al iu. Mi opinias ke kategorigo de iu opinio kia stulteco nur esprimas sia malvolo persona aŭ malkapablo persona por komprenu de iu fremda pensadskemo. Kategorigo de iu fremdpensado kia stulteco estas tre efika strategio por 'malkunsentigo emocia' sin aparte de pensadskemo fremda, 'provokeca'.

Ree al origina temo:

baibaibibi:La religioj estas superprotektataj en lernu, la religiuloj komencas plendi kaj ploradi se iu argumentas kontraŭ ili. ial oni nuligas argumentojn de ne-kredantoj kaj oni lasas la fimesaĝojn de la kredantoj.

Mi ne konsentas. Mi ne estas ligila al iu de religio.

baibaibibi:Ĉu la lernu teamaro estas religiaj fundamentistoj?

Tute ne. Lernu teamaro nur provas gardi la pacon en forumo.

Neniu diris ke kredantoj estas stultaj, sed nur ke estas stultaĵoj en la biblio.
Ĉu se ni pensas ke libro estas plena je stultaĵoj, ni devas diri ke ĝi estas sankta?

baibaibibi:...mi eraris en unu vorto "plaŭdi", en unu el miaj mesaĝoj, kaj vi profitis por moki min...

Mmm. Eble vi devus raporti ĝin.

baibaibibi:Neniu diris ke kredantoj estas stultaj, sed nur ke estas stultaĵoj en la biblio.
Ĉu se ni pensas ke libro estas plena je stultaĵoj, ni devas diri ke ĝi estas sankta?

Maksimuma la sankteco propagandite en iu de verko religia prias la homoj kiuj kredas pri sanktecon enhavis ene de pria verko religia. Ekstere estas kia ne-kredanto oni ne devas akzepti tion sanktecon por sin. Sed estus ago de toleremo ke oni akzeptus fakton ke sankteco povas limigi al ene la grupo religia de priajn kredantojn. Tio kio estas sankteco al unu persono ne devas aŭ povas esti sankteco al alia persono. Mi opinas ke oni ne devas moki unu al alian pri iu de diferenca sankteco, vero, kulturo, gusto ktp.

baibaibibi:
Neniu diris ke kredantoj estas stultaj, sed nur ke estas stultaĵoj en la biblio.

Ne, iuj tiel diris kaj rediris multfoje.

baibaibibi:
Ĉu se ni pensas ke libro estas plena je stultaĵoj, ni devas diri ke ĝi estas sankta?

Neniu bezonas diri que la Biblio estas sankta. Krome vi povas diri al mi ke ĝi estas plena je stultaĵo: unua fojo, mi ne aŭdas; dua fojo mi grimacas; tria fojo, mi turnas al vi mian maltantaŭon.

Belmiro

Reji demandis:
Mi scias, ke en via citaĵo, vi diras, ke estas grava por sekvi la interpretojn de la eklezio. Tamen, multaj interpretojn de la Biblio ekzistas, kaj neniu scias la veron. Ĉiuj simple pensas, ke oni scias la veron.

Mi opinias:Ni neniam havos solan korektan interpreton. La eklezioj devas ankaŭ maturiĝi ĝian fidon. La sola regulo gravanta estas amo. "Amu kaj faru kion vi volas," diris Aŭgusteno de Hippo. Sed kiel realigi la amon? Kelkfoje estas malfacile scii. Ekzemplo: Malfacila geedzeco: kiam estas pli granda karitato insistas, ke la du persistus kiampligranda karitato estas kompreni ke ili ne plu povas daŭrigi? Kiam mi diris "lerni kun eklezio" mi vidas min mem kiel membro de la eklezio. Mi ekzemple mi laboris en pastraformado du dek jaroj. En la eklezio katolika ni lernas kun la pastroj, sed ni ankaŭ instruas ilin. Ni estas ĉiuj fratoj, baze egalaj de antaŭ dio ....