הודעות: 9
שפה: Esperanto
Rejsi (הצגת פרופיל) 14 בנובמבר 2013, 03:26:02
Kiel oni faras Esperante instrukciojn aŭ opciojn en dialogujoj?
Ekzemple, ĉu oni devas diri...
1. Enŝalti la komputilon.
2. Malfermi la retumilon.
3. k.t.p.
Aŭ..
1. Enŝaltu la komputilon.
2. Malfermu la retumilon.
3. k.t.p.
?
Dankon.
Terurĉjo (הצגת פרופיל) 14 בנובמבר 2013, 03:52:56
do, laŭ deziro de instrukcio-aŭtoro.
la unua formo nur supozas, ke
"Oni devas:
1. Enŝalti la komputilon.
2. Malfermi la retumilon.
3. k.t.p.
dum la dua rekte rekomendas (ordonas):
1. Enŝaltu la komputilon.
2. Malfermu la retumilon.
3. k.t.p.
Tjeri (הצגת פרופיל) 14 בנובמבר 2013, 05:30:09
Terurĉjo (הצגת פרופיל) 14 בנובמבר 2013, 09:40:17
preferinda estas u-formo de instrukcio
sudanglo (הצגת פרופיל) 14 בנובמבר 2013, 10:19:50
Por la unua mi preferas la infinitivon.
Tiel mi titolos, ekz, ensaluti. Oni povas havi aliron sen ensaluti. Ensalutu implicus pli forte ke vi devus ensaluti.
En receptoj mi trovas pli natura la imperativon.
fajrkapo (הצגת פרופיל) 14 בנובמבר 2013, 10:32:30
Rejsi:Mi rimarkis, ke en la hispana lingvo, ofte la instrukcioj estas en la i-formo. En la angla, la instrukcioj ŝajnas esti en la u-formo.Vi diras -sajnas- pri la angla, ĉar kelkfoje ne estas klara distingo inter i kaj u-formoj, ĉu ne, do ekzemple: -insert card- povas esti samtempe enmeti aŭ enmetu karton...
Kvankam -insert your card- ja estus -enmetu vian karton-
marcuscf (הצגת פרופיל) 19 בנובמבר 2013, 15:55:23
Terurĉjo (הצגת פרופיל) 19 בנובמבר 2013, 17:07:32
ĉar en mia gepatra lingvo (la rusa) infinitivo ofte rolas imperativon, mi (kaj plejmulto da rusoj) kutimas al ambaŭ proponitaj formoj.
zezinhocemu (הצגת פרופיל) 23 בנובמבר 2013, 03:21:16
Terurĉjo:su oni uzas imperativon sen ajna pronomo, tio signifas, ke la ordo direktas al "vi".En Portugala lingvo estas ebla uzi ambaŭ formojn.
ĉar en mia gepatra lingvo (la rusa) infinitivo ofte rolas imperativon, mi (kaj plejmulto da rusoj) kutimas al ambaŭ proponitaj formoj.