Príspevky: 9
Jazyk: Esperanto
Rejsi (Zobraziť profil) 14. novembra 2013 3:26:02
Kiel oni faras Esperante instrukciojn aŭ opciojn en dialogujoj?
Ekzemple, ĉu oni devas diri...
1. Enŝalti la komputilon.
2. Malfermi la retumilon.
3. k.t.p.
Aŭ..
1. Enŝaltu la komputilon.
2. Malfermu la retumilon.
3. k.t.p.
?
Dankon.
Terurĉjo (Zobraziť profil) 14. novembra 2013 3:52:56
do, laŭ deziro de instrukcio-aŭtoro.
la unua formo nur supozas, ke
"Oni devas:
1. Enŝalti la komputilon.
2. Malfermi la retumilon.
3. k.t.p.
dum la dua rekte rekomendas (ordonas):
1. Enŝaltu la komputilon.
2. Malfermu la retumilon.
3. k.t.p.
Tjeri (Zobraziť profil) 14. novembra 2013 5:30:09
Terurĉjo (Zobraziť profil) 14. novembra 2013 9:40:17
preferinda estas u-formo de instrukcio
sudanglo (Zobraziť profil) 14. novembra 2013 10:19:50
Por la unua mi preferas la infinitivon.
Tiel mi titolos, ekz, ensaluti. Oni povas havi aliron sen ensaluti. Ensalutu implicus pli forte ke vi devus ensaluti.
En receptoj mi trovas pli natura la imperativon.
fajrkapo (Zobraziť profil) 14. novembra 2013 10:32:30
Rejsi:Mi rimarkis, ke en la hispana lingvo, ofte la instrukcioj estas en la i-formo. En la angla, la instrukcioj ŝajnas esti en la u-formo.Vi diras -sajnas- pri la angla, ĉar kelkfoje ne estas klara distingo inter i kaj u-formoj, ĉu ne, do ekzemple: -insert card- povas esti samtempe enmeti aŭ enmetu karton...
Kvankam -insert your card- ja estus -enmetu vian karton-
marcuscf (Zobraziť profil) 19. novembra 2013 15:55:23
Terurĉjo (Zobraziť profil) 19. novembra 2013 17:07:32
ĉar en mia gepatra lingvo (la rusa) infinitivo ofte rolas imperativon, mi (kaj plejmulto da rusoj) kutimas al ambaŭ proponitaj formoj.
zezinhocemu (Zobraziť profil) 23. novembra 2013 3:21:16
Terurĉjo:su oni uzas imperativon sen ajna pronomo, tio signifas, ke la ordo direktas al "vi".En Portugala lingvo estas ebla uzi ambaŭ formojn.
ĉar en mia gepatra lingvo (la rusa) infinitivo ofte rolas imperativon, mi (kaj plejmulto da rusoj) kutimas al ambaŭ proponitaj formoj.