Fuzzy:Hodiaŭ matene mi spektis EuroNews. Kaj oni diris pri Ukrainio nenion, eĉ ne unu vorton. Do, ĉu la ludo finitas? Ukrainio denove interesas neniun.

Ho, sendube tiu unufoja EuroNews-elsendo estas la plej grava argumento, sed, mi pensas ke ne. Nu kial EuroNews ĉiutage parolu pri Ukrainio? Aŭ pri Aŭstrio, nu kial EuroNews ĉiutage parolu pri Aŭstrio?
La ludo finitas! Aŭstrio interesas neniun )))

klmn:Ju pli longe daŭras la situacio des pli Rusio similas al lasita fianĉino venĝema, kun vundita koro.

Jes, nia koro estas vundita. Nenio alia povas klarigi kial Putin savis Ukrainion de bankrotiĝo. Mi ne kredas ke Janukoviĉ sukcesis lin subaĉeti.
Sed mi opinias, ke la situacio pli similas al la situacio kun erarinta filo.

klmn:Kaj karaj, en kiu jarcento vi troviĝas? La eksterlandaj varoj ne estas minaco al lando. Doganaj baroj kaj milito kontraŭ varoj de aliaj landoj signifos nur pli malmultan elekton kaj pli grandan prezon kiun simplaj rusoj devos pagi kontrau ili. Nuntempa mondo sen vara interŝanĝo ne funkcias. Ĝi funkciis nur en verkoj de K.Marks

Hm, mi preferas havi pli multekostajn kaj malpli bonajn varojn, sed ankaŭ havi laboron kaj monon por ilin aĉeti. Ol ke la varoj estu bonegaj kaj ĉipaj, sed mi ne kapablos ilin aĉeti pro manko de laboro.

Verdire, mi ne atendis trovi inter esperantistaro liberalajn globalistojn. Ĉu al vi plaĉas kiam grandaj internaciaj korporacioj ruinigas lokajn industriojn kaj mizerigas la laboristaron?

vincas:

Fuzzy:Nu, vincas, estu serioza.
Vi traktas ne vortojn de Putin al Janukoviĉ. Kaj ne vortojn de Janukoviĉ pri tio, kion al li diris Putin. Kaj eĉ ne vortojn de iu litovo, al kiu Janukoviĉ diris pri la vortoj kiujn al li diris Putin. Sed nur vortojn de iu ĵurnalisto, al kiu iu litovo diris ĉion tion.

Ha, vi simple ne volas agnoski, ke Putin minacis al Janukoyĉ.

Kial mi agnosku tion, kio neniam okazis?

Janukoviĉ mem tion neniam diris. La primiero Azarov diris malon, ke Putin neniam minacis al Ukrainio. Pri kio vi parolas? Pri iuj onidiroj el dubindaj fontoj?

Vi opinias ke se civilizitaj eŭropaj kaj usonaj politikistoj senhonte kaj aroge premadas Janukoviĉ'on, do ankaŭ Putin sendube devas agi simile.
Sed vidu -- eĉ kiam Ukrainio ricevis de Rusio la krediton kaj la gazrabaton, Putin kaj Janukoviĉ kaj ankaŭ Barroso deklaris, ke tio ne malhelpos al Ukrainio alianciĝi kun EU.
Nu, ĉu oni premas kaj minacas tiamaniere?

vincas:
Sed kiun rabaton de gazprezo Ukrainio gajnis por tio, ke en Krimeo restis militbazoj de Rusio? Mi aŭdis, ke Putin trompis Ukrainion pri tio Aŭ ĉu tio estas mensogo

Pro la militbazo Rusio pagas al Ukrainio grandan lupagon. Kio vin maltrankviligas?

Andreo Jankovskij:

Fuzzy:Hodiaŭ matene mi spektis EuroNews. Kaj oni diris pri Ukrainio nenion, eĉ ne unu vorton. Do, ĉu la ludo finitas? Ukrainio denove interesas neniun.

Ho, sendube tiu unufoja EuroNews-elsendo estas la plej grava argumento, sed, mi pensas ke ne. Nu kial EuroNews ĉiutage parolu pri Ukrainio?

Hodiaŭ matene EuroNews ankaŭ diris nenion pri Ukrainio. Ĝi rakontis pri Ĥodorkovskij en Rusio, sed pri Majdan denove diris eĉ ne unu vorton.

Andreo Jankovskij:Aŭ pri Aŭstrio, nu kial EuroNews ĉiutage parolu pri Aŭstrio?
La ludo finitas! Aŭstrio interesas neniun )))

Ĉu en Aŭstrio ankaŭ okazadas geopolitikaj ludoj? Ĉu Rusio malice fikonvinkas ĝin eliri el EU?
Mi nenion aŭdis pri tio, rakontu ĉion, kion vi scias!

Fuzzy:

klmn:Ju pli longe daŭras la situacio des pli Rusio similas al lasita fianĉino venĝema, kun vundita koro.

Jes, nia koro estas vundita. Nenio alia povas klarigi kial Putin savis Ukrainion de bankrotiĝo. Mi ne kredas ke Janukoviĉ sukcesis lin subaĉeti.
Sed mi opinias, ke la situacio pli similas al la situacio kun erarinta filo.

klmn:Kaj karaj, en kiu jarcento vi troviĝas? La eksterlandaj varoj ne estas minaco al lando. Doganaj baroj kaj milito kontraŭ varoj de aliaj landoj signifos nur pli malmultan elekton kaj pli grandan prezon kiun simplaj rusoj devos pagi kontrau ili. Nuntempa mondo sen vara interŝanĝo ne funkcias. Ĝi funkciis nur en verkoj de K.Marks

Hm, mi preferas havi pli multekostajn kaj malpli bonajn varojn, sed ankaŭ havi laboron kaj monon por ilin aĉeti. Ol ke la varoj estu bonegaj kaj ĉipaj, sed mi ne kapablos ilin aĉeti pro manko de laboro.

Verdire, mi ne atendis trovi inter esperantistaro liberalajn globalistojn. Ĉu al vi plaĉas kiam grandaj internaciaj korporacioj ruinigas lokajn industriojn kaj mizerigas la laboristaron?

Sed tio estas elementa bazo de scienco pri ekonomiko. Kaj neniel rilatas al mia politika vidpunkto (mi estus verdulo, se interesas). Same kiel diri ke gravito ne plaĉas al mi ĉar mi pezas pro tio. Sed malgraŭ la fizikaj leĝoj daŭre ekzistas.
Verdire mi ne atendis ke persono kiu laboras kiel ekonomisto povus uzi tiel demagogiajn argumentojn

klmn:

Fuzzy:

klmn:Kaj karaj, en kiu jarcento vi troviĝas? La eksterlandaj varoj ne estas minaco al lando. Doganaj baroj kaj milito kontraŭ varoj de aliaj landoj signifos nur pli malmultan elekton kaj pli grandan prezon kiun simplaj rusoj devos pagi kontrau ili. Nuntempa mondo sen vara interŝanĝo ne funkcias. Ĝi funkciis nur en verkoj de K.Marks

Hm, mi preferas havi pli multekostajn kaj malpli bonajn varojn, sed ankaŭ havi laboron kaj monon por ilin aĉeti. Ol ke la varoj estu bonegaj kaj ĉipaj, sed mi ne kapablos ilin aĉeti pro manko de laboro.

Verdire, mi ne atendis trovi inter esperantistaro liberalajn globalistojn. Ĉu al vi plaĉas kiam grandaj internaciaj korporacioj ruinigas lokajn industriojn kaj mizerigas la laboristaron?

Sed tio estas elementa bazo de scienco pri ekonomiko. Kaj neniel rilatas al mia politika vidpunkto (mi estus verdulo, se interesas). Same kiel diri ke gravito ne plaĉas al mi ĉar mi pezas pro tio. Sed malgraŭ la fizikaj leĝoj daŭre ekzistas.
Verdire mi ne atendis ke persono kiu laboras kiel ekonomisto povus uzi tiel demagogiajn argumentojn

Kion demagogian vi trovis en miaj vortoj???

Jen vidu bedaŭrinde nur anglalingvan artikolon Protectionism. Mi citu de tie:

...In recent years, it has become closely aligned with anti-globalization

Ni iru al la artikolo Anti-globalization movement kaj legu tie

...that participants oppose what they see as large, multi-national corporations having unregulated political power, exercised through trade agreements and deregulated financial markets. Specifically, corporations are accused of seeking to maximize profit at the expense of work safety conditions and standards, labor hiring and compensation standards, environmental conservation principles, and the integrity of national legislative authority, independence and sovereignty

Do mi demandas vin -- se vi tiom arde neas la neceson de defendo de enlanda industrio kaj laborlokoj per protekcionismo (kion faras ĉiuj sendependaj landoj, eĉ tiaj marksistaj kiel Usono kaj EU), ĉu tio signifas ke vi subtenas gigantajn internaciajn korporaciojn? Ja ĝuste ili profitas plej multe de manko de doganaj baroj.

Ĉar ili povas produkti varojn tie, kie laboro estas la plej malmultekosta kaj naturdefendaj leĝoj estas la plej malseveraj, vendi varojn tie, kie konkurenco de loka industrio estas la plej malforta, pagi impostojn tie, kie tarifoj estas la plej malgrandaj. Ĉio tio gvidas al mizeriĝo de laboristoj, senlaboreco, ruinigo de la naturo, kaj malgrandiĝo de socialaj elspezoj de ŝtatoj. Sed la profitoj de la korporacioj sendube tre kreskas.
Pri kio mi eraras?

Fuzzy:Kial mi agnosku tion, kio neniam okazis?

Kial tio ne povis okazi? Laŭ mi tio estas tre kredinda :]]

Fuzzy:Janukoviĉ mem tion neniam diris. La primiero Azarov diris malon, ke Putin neniam minacis al Ukrainio. Pri kio vi parolas? Pri iuj onidiroj el dubindaj fontoj?

Eble Azarov estas dubinda fonto? A? :]]
Respondu, kial Azarov estas ne dubinda fonto?

Fuzzy:Pro la militbazo Rusio pagas al Ukrainio grandan lupagon. Kio vin maltrankviligas?

Mi temis pri tio, ke ĉu Putin promesis gazrabaton por militbazoj? Kaj ĉu Ukrainio gajnis ĝin? Ĉio.

Pri lupago. Kiom granda ĝi estas? Mi scivolemas pri tio. Eble vi povas respondi?

vincas:

Fuzzy:Kial mi agnosku tion, kio neniam okazis?

Kial tio ne povis okazi? Laŭ mi tio estas tre kredinda : ]]

Vi povas kredi ion ajn, kompreneble.

vincas:

Fuzzy:Janukoviĉ mem tion neniam diris. La primiero Azarov diris malon, ke Putin neniam minacis al Ukrainio. Pri kio vi parolas? Pri iuj onidiroj el dubindaj fontoj?

Eble Azarov estas dubinda fonto? A? :]]

Li estas tiu, kiu senpere partoprenis la intertraktadon kun Rusio.