Iippa:La duoninsulo Krimeo estis parto de la Otomana regno.
La ide origina popolo eble estas la krimea tataroj?
Ili estis persekutataj kaj deportitaj de Rusio.
Ili volas reveni hejmen sed okupantoj okupas ilian lokojn.
Nun okupantoj arangis referendumspektaklon por ke aliaj popoletoj ne povas hejmigi.
Ci tio estas kontrau la internacia lego.
La konkero de la duoninsulo de Katarina ne pravigas Rusion konkeri duoninsulon.
Nenio akceptas Putinan operación.

Lippa, vi malbone scias la historion. Turkoj, vivantaj en Otomana regno, kaj krimeaj tataroj estas diversaj kaj diferencaj popoloj. Plejparte pretendi la duoninsulon povas nunaj grekoj. Tataroj iam ankaŭ konkeris fremdan teron Tavrion (nun Krimeo).
Kaj unu demando... Pri kiu internacia leĝo vi diras? La angloj kaj la hispanoj konkeris Amerikon, murdis lokajn popolojn kaj kreis proprajn regnojn. Kian leĝon ili uzis? Laŭ kia leĝo Kosovo apartiĝis de Serbio? Kiel plimulto da Mongoloj loĝas en Ĉinio, sed ne en Mongolio? Kia leĝo agas en ĉinia Tibeto? Kial vi ne indignas pri tio? Viaj "internaciaj leĝoj" estas bona
fabelo por nespertaj junuloj. Ekzistas nur unu LEĜO - tiu estas prava, kiu estas pli forta. Aliaj leĝoj forestas.

La historiaj maljustecoj ne permesas kontraulegan kaj sur mensogo (rusa TV1 ktp) bazigan invadon.
Mi samopinias je indianoj kaj tibetanoj sed malsamopinias je kosovanoj kaj krimeanoj. Esperas ke Rusio uzos resursojn por ellabori proprajn internajn problemojn kaj lasos nin aliajn en trankvilon enkl. niaj amikoj ukrainanoj.

Lakiro:

Iippa:La duoninsulo Krimeo estis parto de la Otomana regno.
La ide origina popolo eble estas la krimea tataroj?
Ili estis persekutataj kaj deportitaj de Rusio.
Ili volas reveni hejmen sed okupantoj okupas ilian lokojn.
Nun okupantoj arangis referendumspektaklon por ke aliaj popoletoj ne povas hejmigi.
Ci tio estas kontrau la internacia lego.
La konkero de la duoninsulo de Katarina ne pravigas Rusion konkeri duoninsulon.
Nenio akceptas Putinan operación.

Lippa, vi malbone scias la historion. Turkoj, vivantaj en Otomana regno, kaj krimeaj tataroj estas diversaj kaj diferencaj popoloj. Plejparte pretendi la duoninsulon povas nunaj grekoj. Tataroj iam ankaŭ konkeris fremdan teron Tavrion (nun Krimeo).
Kaj unu demando... Pri kiu internacia leĝo vi diras? La angloj kaj la hispanoj konkeris Amerikon, murdis lokajn popolojn kaj kreis proprajn regnojn. Kian leĝon ili uzis? Laŭ kia leĝo Kosovo apartiĝis de Serbio? Kiel plimulto da Mongoloj loĝas en Ĉinio, sed ne en Mongolio? Kia leĝo agas en ĉinia Tibeto? Kial vi ne indignas pri tio? Viaj "internaciaj leĝoj" estas bona
fabelo por nespertaj junuloj. Ekzistas nur unu LEĜO - tiu estas prava, kiu estas pli forta. Aliaj leĝoj forestas.

Lippa, lasu nian Krimeon kaj amiku kun la ukrainanoj. Neniu vian amikecon tuŝas. Rusiaj soldatoj ankoraŭ neniun ukrainanon murdis, sed viaj amikoj murdas iliajn fratojn ĉiutage. Kiu estas monstro vi devas konjekti memstare. Kiuj estas viaj amikoj mi ankaŭ konjektas, rigardu videoraportaĵojn pri interna ukrainia milito en interreto. Rusio nun observas tion. Trasendu saluton al viaj amikoj.

Terurĉjo:urkajna armeo arestis rusajn ĵurnalistojn de "LifeNews",

kiuj antaŭ kelkaj tagoj filmis batal-helikopterojn,

Bone ke vi enmetis tiun ĉi foton.
Ĉiu konu kiu reale kulpas pro la situacio en Ukrajnio. Konstanta rusa propagando respondecas ke eksa frato iĝas malamiko. Pere de ĝi rusoj ĉie histerias pri fantomoj de faŝismo.
Radiko "faŝ-" efikas ruson same kiel "fas!" al hundo.

Cetere, oni diras ke tiuj "ĵurnalistoj" en aĵujo de aŭto havis granadojn kaj kontraŭ-avia armilojn, do apenaŭ eblas kredi ke ili estas ĵurnalistoj.

Rusia TV uzas teknikon de "25-a kadro", kio fakte ne nur enkapigas mensogan supozon, sed ankaŭ malbonefikas psikologie, precipe infanojn:

ligilo

Terurĉjo:

klmn:Cetere, oni diras ke tiuj "ĵurnalistoj" en aĵujo de aŭto havis granadojn kaj kontraŭ-avia armilojn, do apenaŭ eblas kredi ke ili estas ĵurnalistoj.

vidu post 5:00

rusaj ĵurnalistoj transportas porteblajn kontraŭ-aviadil-raketojn "Kudrilo" en Slavianskon

Mi pensis, ke tio estas "Ураган".

klmn:Pere de ĝi rusoj ĉie histerias pri fantomoj de faŝismo.
Radiko "faŝ-" efikas ruson same kiel "fas!" al hundo.

Mi konsentas. Ŝajnas, ke simila kia 'vero", 'faŝismo' k.t.p. ofte uzas kia anstataŭa-etiketo de afero oni volus malpermesi pli de pridiskuto. Do, sed ĉiu rajtas havi sian opinion. Sed ankaŭ ĉiu rajtas ignori aliajn opiniojn.

Faŝismo estas ultra-konservismo. Ismo kreskas al ultra-ismo de malespera senpotenco. Pri spertoj de pasinteco, interne de forta demokratio ultra-istoj kondamigas por esti eterna, senpotenca minoritato.

sen libera amaskomunikiloj elfarigas mensoga malamiko. Rusio orkestras.

Lakiro:Lippa, lasu nian Krimeon kaj amiku kun la ukrainanoj. Neniu vian amikecon tuŝas. Rusiaj soldatoj ankoraŭ neniun ukrainanon murdis, sed viaj amikoj murdas iliajn fratojn ĉiutage. Kiu estas monstro vi devas konjekti memstare. Kiuj estas viaj amikoj mi ankaŭ konjektas, rigardu videoraportaĵojn pri interna ukrainia milito en interreto. Rusio nun observas tion. Trasendu saluton al viaj amikoj.

Rabo de la duoninsulo Krimeo estas kontraulega kaj kontrau la teritoria suvereneco farita de FSB prezidanto. En "referendumon" partoprenis nur malsolidaraj partoj de populetoj-aliaj maltimis.
Estis granda eraro de Rusio.
La malstabiligado de Ukrainio farita de Rusio estas timiga.

Terurĉjo:etiketo estas regularo de konduto

Ne nur konduto. Ekzemple en bazaro, pleje ankaux trinkboteloj 'portas' etiketon.

Terurĉjo:konservismo verŝajne estas scienc-fako pri manĝ-konservado

Mi ne volis montri al mangx-konservado. Do, en ordo, versxajne en Esperanto oni nomigxas 'konservativulon' (CDU). Plejparte, tamen ne nula, konservativuloj rifuzas diskuton pri/de baza regularo de konduto.

Terurĉjo:anstataŭ 'ultra-istoj' mi rekomendus uzi radikaluloj aŭ radikalistoj

En ordo, tiam estas 'radikalaj konservativuloj'. Nultoleremanta al kontrauxaj opinioj, radikalaj konservativulo rifuzas cxion diskuton pri/de tradicia regularo de konduto laux: 'Historio (konservece) sanktigxas tradician, bazan regularon de konduto'. Radikalaj konservativuloj flegas kulturon de netolerema pravemeco.

En mia opinion. Ankaux historio nur estas interpreto, ne 'fiksita vero'. Netolerema pravemeco ofte ligilas al ridinda popularismo. Sed tutklara, konservativuloj rajtas esprimi siajn opiniojn.

Terurĉjo:ĉu vi legis la konstitucion de Urkajnujo?

Mi ne legis konstitucion de Ukrainio. Ne mi, kontrauxe Verkhovnaon Radaon estas 'gvardio' de ukrainia konstitucio. Sxajnas, ke Janukovitcx sxangxis ukrainian konstitucion por kreii auxtokrata sxtatpotenco. Verkhovnao Radao nuligis tiojn sxangxigxojn, resxaltis ukrainian konstitucion al stato antaux registaro de Janukovitcx povis fusxis ene.

Terurĉjo:ĉu la urkajna prezidento kaj tiama urkajna registaro estis eksigitaj leĝe aŭ ne?

Estis kontrauxlegxe. Sed en mia opinio, estis malmulta kontrauxlegxe ol setligo de suverena sxtatteritorio per 'frateca Ratnik-turistoj'.

Terurĉjo:ĉu nuna urkajna ŝtatpotenco estas leĝa aŭ ne?

En kievo popoloj de stratoj forpucxis prezidenton. Tutklara okazis kontrauxlegxa. Sed popoloj de stratoj ne forpucxis Verkhovnaon Radaon, cxu ne? Verkhovnao Radao akzeptis forpucxon de prezidento. Verkhovnao Radao akzeptis deziron por novordigi ukraino.

En ukrainio, kiu, se ne Verkhovnao Radao rajtas enhavi plej altan sxtatpotencon? Ankaux Verkhovnao Radao akzeptis, ke kelkaj delegitoj povas agi kia komisara prezidento kaj komisara cxefministro.

Komisaro laux ReVo.

Por mi, nun, tio kio okazas en ukrainio, tio estas novordigo de nacio ukrainio. Jes, la kielo estas diskutema multe. Sed ne iam, por cxiu problemo ekzistas saman solvon. Sxajnas plej grava, ke dauxre surloka gazetaro povas agi sen timo por sia vivo. En orienta ukrainio, tio ne sxajnas eble pli.