Postitused: 24
Keel: Esperanto
Vladicxjo (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 14:58.49
novatago: Tial mi petas lin ke li estu kohera kaj se li volas ŝanĝi ion, li ŝanĝu nur sian gepatran lingvon.Mia kaj ies ajn gepatraj lingvoj jam havas multege da slangajhoj, kaj novaj vortoj kaj esprimmanieroj aperas senchese en chiu per ties parolantoj. Kial ne eblas en Eo??
RiotNrrd (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 16:23.48
Tiu estas nur unu el la fadenoj pri slango. La serĉilo funkcias bone.
Altebrilas (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 17:33.25
Mi ne vidas malkonsenton inter ni: mi parolis pri kreemon, vi pri esprimkapablo. La verkisto mem devas trovi rimedon, kaj la ideo de Vladiĉjo estas taŭga, se li uzas gîn mem kaj se liaj legantoj aprobas... Ne bezonas meti tion en la gramatiko. Nur Uzado décidas...
akueck (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 18:35.19
Altebrilas:Nur Uzado décidas...Okaze de Esperanto la afero statas iom alie:
Novajn vortojn rajtas enkonduki chiu esperantisto; ilin akceptas au ne la parolantoj.
Novajn formojn (tiaj chi povas esti, simple dirite: novaj reguloj kaj unuradikajhoj paralelaj al unuradikajhoj oficialaj/Fundamentaj) rajtas aprobi tamen nur la Akademio.
Bonvole legu mian jaman kontribuon de 2014-01-01 10:34:27.
Amike
Andreas
--
Andreas Kueck
UZES (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 19:39.45
Vladicxjo (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 20:44.42
UZES:dum delongaj uzantoj pli emas akcepti la lingvon tia, kia ĝi estas.Se homo estas alkutimighinta al io, tio ne signifas ke ghi estas bona)) Au ech se estas bona, kial do ne fari ghin ankorau pli bone almenau nun, se ne estis dekomence kreita tiel??
michaleo (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 21:03.14
Vladicxjo:Problemo estas tiel, ke tiu sufikso deformus vortradikon. Verdire, ekzistas jam du tiaj sufiksoj -ĉj kaj -nj, sed ili estas uzataj preskaŭ ĉiam kun nomoj (krom kelkaj esceptoj, ekzemple: panjo, paĉjo), do risko de miskompreno estas eta. Kiel iu skribis pli frue: El la mokso venis nova sekso...UZES:dum delongaj uzantoj pli emas akcepti la lingvon tia, kia ĝi estas.Se homo estas alkutimighinta al io, tio ne signifas ke ghi estas bona)) Au ech se estas bona, kial do ne fari ghin ankorau pli bone almenau nun, se ne estis dekomence kreita tiel??
Vladicxjo (Näita profiili) 4. jaanuar 2014 21:25.55
michaleo:mi celis ke estu mallongigitaj plejparte nur longaj kaj oftege uzataj vortoj, kiel tio okazas en naturaj lingvoj, do ambiguecon eblas eviti.
Problemo estas tiel, ke tiu sufikso deformus vortradikon. Verdire, ekzistas jam du tiaj sufiksoj -ĉj kaj -nj, sed ili estas uzataj preskaŭ ĉiam kun nomoj (krom kelkaj esceptoj, ekzemple: panjo, paĉjo), do risko de miskompreno estas eta. Kiel iu skribis pli frue: El la mokso venis nova sekso...
horsto (Näita profiili) 5. jaanuar 2014 1:47.30
Vladicxjo:Ne temas pri alkutimiĝo. Temas pri kompreno. Homoj, kiuj lernis la lingvon akceptas kaj ŝatas ĝin.UZES:dum delongaj uzantoj pli emas akcepti la lingvon tia, kia ĝi estas.Se homo estas alkutimighinta al io, tio ne signifas ke ghi estas bona)) Au ech se estas bona, kial do ne fari ghin ankorau pli bone almenau nun, se ne estis dekomence kreita tiel??
Homoj kiuj eklernas ĝin ĉiam havas multajn idojn por plibonigi ĝin (ankaŭ mi havis). Sed ili ne bone komprenas la tuton kaj tial la ideoj ne estas bonaj.
Rilate sufiksojn, Zamenhof mem jam elpensis multajn aliajn sufiksojn, sed li fine decidis forigi ilin ĉar ili ne faciligis, sed malfaciligis la lingvon.
Clarence666 (Näita profiili) 5. jaanuar 2014 15:32.07
Vladicxjo:oni povas skribe uzi -X- anstataw -KS- por plia mojoseco: telexo, bixo, sonoxoj, moksa))Mi solvus la problemon de cxapeloj (?) antaw okupi la altvaloran ikson generante nur frenezan mojosecegon.