Žinutės: 29
Kalba: Esperanto
Oijos (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 30 d. 02:04:41
...por havigi al li urbajn akvon kaj elektron.
Ĉu iu scipovas ekspliki al mi, kial estas erare skribi: "...por havigi al li urban akvon kaj (urban) elektron."?
Do, nur forigi la j-literon de "urbajn"-vorto.
Alia afero: en la rezultopaĝo estas uzataj vortoj nekorekte kaj korekta mise.
Tjeri (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 30 d. 05:56:38
Oijos (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 30 d. 10:50:11
Tjeri:Vi mem respondis: tial, ke vi metis interkrampan vorton.Ne, mi ne faris tion en la testo, kompreneble.
Tjeri (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 30 d. 10:53:01
Komparu: mi aĉetis bluan krajonon kaj bananon.
Oijos (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 31 d. 04:59:34
Tjeri:Precize tial.Ankaŭ tiun frazon mi juĝus gramatike ĝusta.
Komparu: mi aĉetis bluan krajonon kaj bananon.
Ĉu iu havas eĉ ligilon al klarigo en PMEG?
johmue (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 31 d. 06:23:02
Oijos:Ĝi estas gramatike ĝusta. Same kiel tiu-ĉi:Tjeri:Precize tial.Ankaŭ tiun frazon mi juĝus gramatike ĝusta.
Komparu: mi aĉetis bluan krajonon kaj bananon.
Mi aĉetis bluajn krajonon kaj bananon.
Ambaŭ estas gramatike ĝustaj sed ili havas malsamajn signifojn. La signifo de la dua estas tre malverŝajna, sed la gramatiko ja ne ĝeniĝas per tio.
Ondo (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 31 d. 06:47:31
Oijos:Ĉu iu havas eĉ ligilon al klarigo en PMEG?Ĉu vi celas ĉi tion: 8.2.3. Nombro ĉe A-vortoj?
Via ekzemplo "por havigi al li urban akvon kaj elektron" ne estas erara, se oni volas diri ke ambaŭ estas urbaj, kaj la akvo kaj la elektro. Estas simple iomete pli klare kaj unusence diri "urbajn". Sed eĉ tio ne helpas, se oni volas precize diri kio estas bona(j) en "Li manĝis bonajn pomojn kaj piron."
Oni ja povas forlasi ripetitan adjektivon aŭ alian precizigilon, se tio ne kaŭzas malklaran, vere erarigan frazon. Ekzemple, se iu skribas "Li estas tre dika kaj peza", la plej probabla interpreto estas "tre dika kaj tre peza". Por neprigi alian interpreton oni skribu "li estas peza kaj tre dika".
Tute simile eblas forfaligi la duan adjektivon el "mi manĝıs bongustan supon kaj bongustan deserton", sed tio signifas kvazaŭ inviti kritikon de lingvaj harfendistoj. Tio povas parte komprenigi al ni, pro kio oni fakte pli ofte uzas multenombran adjektivon en tiaj esprimoj: "bongustajn supon kaj deserton". Sed tio ankaŭ estas tute logika kaj ĝusta kaj povas esti pli unusenca.
Duko (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 31 d. 11:32:38
Ondo:Sed eĉ tio ne helpas, se oni volas precize diri kio estas bona(j) en "Li manĝis bonajn pomojn kaj piron."Feliĉe, A-vorto povas aperi post la O-vorto
Se nur la pomojn estas bonajn: "Li manĝis pomojn bonajn kaj piron."
Se ĉiuj estas bonajn; "Li manĝis pomojn kaj piron bonajn."
sudanglo (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 31 d. 11:37:26
kritikon de lingvaj harfendistojMi konsentas. La tuta afero pivotas ĉirkaŭ la verŝajneco de miskompreno.
Kredeble, la konteksto de ...por havigi al li urban akvon kaj elektron sufiĉus por indiki ke kaj la akvo kaj la elektro devas estis en-urba(j).
Subkompreno estas fenomeno de normala parolo en naciaj lingvoj kaj en Esperanto.
Se vi esploros 'la Paroladoj de Zamenhof' en la Tekstaro per la formulo \w+\OF kaj \w+\OF vi trovos multajn ekzemplojn de ne-pluraligo - ne nur de person-pronomaj adjektivoj (sia lia ĝia ktp).
konata energio kaj sindoneco de niaj Britaj amikoj
kun senfina laborado kaj oferado
la internan ideon de la Esperantismo en tiu formo kaj grado
ĉiuj flankoj de la homa spirito kaj moralo
Oijos (Rodyti profilį) 2014 m. sausis 31 d. 13:56:22
sudanglo:Ĉiuj tiuj frazoj estas misaj.
konata energio kaj sindoneco de niaj Britaj amikoj
kun senfina laborado kaj oferado
la internan ideon de la Esperantismo en tiu formo kaj grado
ĉiuj flankoj de la homa spirito kaj moralo
Oni devas harfendadi por sukcesi en la testo.