Ĉu cenzuro utilas por la celoj de la Esperanto-movado?
ca, kivuye
Ubutumwa 24
ururimi: Esperanto
sandreus (Kwerekana umwidondoro) 19 Ntwarante 2014 06:15:35
Sunjo (Kwerekana umwidondoro) 19 Ntwarante 2014 18:13:44
Altebrilas:Per forigo de originalaj mesaĝoj oni rabas de aliuloj la eblon esprimi sian opinion pri tiuj mesaĝoj.
En la moderna mondo, ne gravas, ĉu la argumentoj estas pravaj aŭ ne, nur gravas ĉu oni havas aŭ ne la eblecon esprimi ilin.
Krom tio mi ne konsentas kun tia pesimismo. Same kiel mi ne samopinias kun vi ke jam sufiĉas la supozo, ke alŝutinto de bildo aŭ skribinto de iu mesaĝo havis malbonajn intencojn, por pravigi cenzuron. Iu kiu vere celas interkompreniĝon ja almenaŭ provus ekscii pli. Tio ne eblas per cenzuro, nur per komunikado.
Respondecon pri la rezulto de diskuto havas ĉiuj partoprenantoj. Kaj iu kiu sendis miskompreneblan mesaĝon nur povas lerni el tio, se iu informas lin (laŭeble afable) pri tio.
Altebrilas:La celo estu interkompreniĝo, ne venko. Ĉu?
Kaj se sufiĉus havi pravajn argumentojn por venki, ...
Altebrilas (Kwerekana umwidondoro) 26 Ntwarante 2014 13:41:44
Sunjo:Mi tute konsentas pri tio. Tio veras en civilizita medio, kaj Lernu!-forumo estas espereble tia.
Respondecon pri la rezulto de diskuto havas ĉiuj partoprenantoj. Kaj iu kiu sendis miskompreneblan mesaĝon nur povas lerni el tio, se iu informas lin (laŭeble afable) pri tio.
Sunjo:Fakte, pro mis-limigado de citaĵo (nun korektita), vi ne vidis ke estas Fuzzy kiu uzis la vorton "malvenki". Mi respondis per la sama vorto/radiko. Tio ne implicas, ke mi taksas dezirinda venki la kontraŭulon, ĉar konvinki lin estas pli bone.
Altebrilas:La celo estu interkompreniĝo, ne venko. Ĉu?
Kaj se sufiĉus havi pravajn argumentojn por venki, ...
Sunjo (Kwerekana umwidondoro) 26 Ntwarante 2014 17:05:38
Altebrilas:Fakte mi vidis ke vi miscitis kaj sukcesis distingi inter via afiŝo kaj la afiŝo de Fuzzy.
Fakte, pro mis-limigado de citaĵo (nun korektita), vi ne vidis ke estas Fuzzy kiu uzis la vorton "malvenki".
Altebrilas:Mi respondis per la sama vorto/radiko. Tio ne implicas, ke mi taksas dezirinda venki la kontraŭulon, ĉar konvinki lin estas pli bone.Ankaŭ la vortoj "kontraŭulo" kaj "konvinki" iomete dubigas ke la celo estas interkompreniĝo. En bonaj diskutoj oni povas lerni multon ankaŭ se neniu partio konvinkas la alian.
Se mi pri io eraras sed tamen sukcesas konvinki kundiskutanton ke mi pravas, ĉu tio estas venko por mi? Mi opinias ke ne.
Se mi pri io eraras kaj kundiskutanto sukcesas korekti mian opinion, ĉu tio estas malvenko por mi? Mi opinias ke ne.
Sed ĉiuokaze diskuto kun la celo de interkompreniĝo nur estas ebla se neniu de la kundiskutantoj (aŭ iu alia persono) malhelpas la diskuton per cenzuro.