leporinjo:La kristana biblio, kiel la juda kaj islama skribaĵoj, multfoje permesas kaj kuraĝigas sklavecon, kontraŭvirinismon kaj la uzon de forto kontraŭ nekredantoj por savi iliajn animojn. Kompreneble se oni mem elektas tiujn partojn el la Kristana Biblio, kiuj estas "la veraj vortoj de Jesuo", tiam oni ja povas pretendi, ke Kristanismo ne estas perforta religio. Sed oni povas fari la saman kun judismo, islamo, ktp. Fundamentistoj nomas tion "herezo"; tiuj el ni kiuj estas pli liberalaj simple nomas ĝin senco. Sed ĝi okazas en ĉiuj religioj, ĉu kristanismo, ĉu judismo, ĉu islamo. Ĉiuj religioj samas, sed oni ofte ne povas flavi sian propran odoron.

mi estas ateisto sed tiun kiun vi diris estas malvera. vi simple ne konas la temon kaj faras rapidajn supozojn.

Kara efilzeo, Ĉu oni povas invadi landon (kiel meksikion en 1850), masakri ties armeon kaj popolon, ŝteli ties naturajn resursojn (oron, nafton, ktp), malpermesi ties lingvon kaj kulturon, malpermesi al la indiĝenoj el tiu lando vojaĝi al aliaj lokoj de sia propra lando aŭ labori tie? Se ekzistas uloj kiel vi kiuj pravigas tion, vi ankaŭ devus akcepti ke alia lando povus fari la samon ekz. en via patrujo italio, dirante efilzeajn stultaĵojn kiel: la italoj havas malmulte da etruska aŭ acteka sango!

baibaibibi:Kara efilzeo, Ĉu oni povas invadi landon (kiel meksikion en 1850), masakri ties armeon kaj popolon, ŝteli ties naturajn resursojn (oron, nafton, ktp), malpermesi ties lingvon kaj kulturon, malpermesi al la indiĝenoj el tiu lando vojaĝi al aliaj lokoj de sia propra lando aŭ labori tie? Se ekzistas uloj kiel vi kiuj pravigas tion, vi ankaŭ devus akcepti ke alia lando povus fari la samon ekz. en via patrujo italio, dirante efilzeajn stultaĵojn kiel: la italoj havas malmulte da etruska aŭ acteka sango!

kial anstataŭ ol insulti vi ne nur rezonas racie?

1. ĉu oni povas invadi landon ktp.? jes, oni povas. ĉu oni devas? ne.
2. via dua punkvo sube fiaskis
3. ĉu vi vere estas uzanta situacion de antaŭ 150 jaroj por decidi pri nuna afero?

usono posedas sian landon kaj povas fari kiel ĝi ŝatas kun ĝi. usono devas zorgi pri la problemoj de usonanoj, ne de meksikanoj. bonvulu diru al mi unu motivon kiu kontraŭas ĉi tiun eksplikon. kaj bonvole faru tion sen insulti, mi estas preta por ŝanĝi ideon se vi persvadas min.

efilzeo:

baibaibibi:Kara efilzeo, Ĉu oni povas invadi landon (kiel meksikion en 1850), masakri ties armeon kaj popolon, ŝteli ties naturajn resursojn (oron, nafton, ktp), malpermesi ties lingvon kaj kulturon, malpermesi al la indiĝenoj el tiu lando vojaĝi al aliaj lokoj de sia propra lando aŭ labori tie? Se ekzistas uloj kiel vi kiuj pravigas tion, vi ankaŭ devus akcepti ke alia lando povus fari la samon ekz. en via patrujo italio, dirante efilzeajn stultaĵojn kiel: la italoj havas malmulte da etruska aŭ acteka sango!

kial anstataŭ ol insulti vi ne nur rezonas racie?

1. ĉu oni povas invadi landon ktp.? jes, oni povas. ĉu oni devas? ne.
2. via dua punkvo sube fiaskis
3. ĉu vi vere estas uzanta situacion de antaŭ 150 jaroj por decidi pri nuna afero?

usono posedas sian landon kaj povas fari kiel ĝi ŝatas kun ĝi. usono devas zorgi pri la problemoj de usonanoj, ne de meksikanoj. bonvulu diru al mi unu motivon kiu kontraŭas ĉi tiun eksplikon. kaj bonvole faru tion sen insulti, mi estas preta por ŝanĝi ideon se vi persvadas min.

Dua punkto fiaskis? Mi ne komprenas, bv. ekspliki.

baibaibibi:Ĉu oni povas invadi landon (kiel meksikion en 1850), masakri ties armeon kaj popolon, ŝteli ties naturajn resursojn (oron, nafton, ktp), malpermesi ties lingvon kaj kulturon, malpermesi al la indiĝenoj el tiu lando vojaĝi al aliaj lokoj de sia propra lando aŭ labori tie?

Ne, tio ne estu farata.
Sed diru al mi: Kion lingvon parolas vi patre?

Mi skribis kiel la post-post-post-posta generaciulo de homoj kiuj enmigris ĉi-tien (do mia prapraavo kiu alvenis en 1863 kaj lia edzino en 1865). Mi certe ne elektis naskiĝi ĉi-tie. Vere! La cikonio ne demandis min kien meti min tiam - aŭ eble mi dormis kiam ĝi demandis kaj mi respondis somnambule. Mi vere ne penis forpreni landon de la pralandanoj ĉi-tie. Sed nun estas mia devo fari ion por plibonigi la vivadon ĉi-tie.
Mi studas la evoluon de la homaro. Fakte, ideo pri landlimoj ŝajnis naskiĝi kun la ekstaro de la unuaj urboj kaj ŝtatoj (civilizacio de la latina vorto civis, do ŝtatano - tja urbano mala koncepto de pagano, do eksterurbano). Antaŭ tio, homoj vagadis tra la tuta mondo. Eble ili militis inter si tribe kiel faras ĉimpanzioj. Mi preferas boboan socion de ĉies amoro. Protekti landlimojn radikas en la ideo de povo, flanke de unuopulo aŭ eta unuopularo. En Usono mi certe ne apartenas al tiu povohava unuopularo - male. Mi estas unu el la malgajnintoj.
Mi ŝatus vidi la lingvon kaj la kulturon de la seminola tribo pli evidentaj en nia ĉiutaga kulturo. Mi ŝatus vivi en multlingva kaj multkultura socio. Mi NE celas protekti la landlimojn de Usono kaj mi NE respektas la flagon de mia lando. Ĝi estas por mi misdajzanata ŝtofoĉifono displaĉe kolorata. Mi NE staras kiam oni ludas "patrieman" muzikon. Mia tribo estas la Esperantistaro - ne la usona tribego.

Fenris_kcf:

baibaibibi:Ĉu oni povas invadi landon (kiel meksikion en 1850), masakri ties armeon kaj popolon, ŝteli ties naturajn resursojn (oron, nafton, ktp), malpermesi ties lingvon kaj kulturon, malpermesi al la indiĝenoj el tiu lando vojaĝi al aliaj lokoj de sia propra lando aŭ labori tie?

Ne, tio ne estu farata.
Sed diru al mi: Kion lingvon parolas vi patre?

Kial vi demandas tion?

baibaibibi:
Dua punkto fiaskis? Mi ne komprenas, bv. ekspliki.

via dua punkto fiaskis ĉar via premiso estis malvera.

"Se ekzistas uloj kiel vi kiuj pravigas tion, vi ankaŭ devus akcepti ke alia lando povus fari la samon ekz. en via patrujo italio, dirante efilzeajn stultaĵojn kiel: la italoj havas malmulte da etruska aŭ acteka sango!"

la frazo "se ... tion", estas malvera, do ĝia sekvo fiaskas.

Parenteze aliaj 1000 uloj alvenataj hieraŭ. Preskaŭ unu urbo de homoj ĉiu semajno. ĉu vi volas pagi por ili eble? ili jam detruis 4 centrojn pagatajn per niaj monoj kaj estas manĝantaj per niaj monoj.

robbkvasnak:Mi skribis kiel la post-post-post-posta generaciulo de homoj kiuj enmigris ĉi-tien (do mia prapraavo kiu alvenis en 1863 kaj lia edzino en 1865). Mi certe ne elektis naskiĝi ĉi-tie. Vere! La cikonio ne demandis min kien meti min tiam - aŭ eble mi dormis kiam ĝi demandis kaj mi respondis somnambule. Mi vere ne penis forpreni landon de la pralandanoj ĉi-tie. Sed nun estas mia devo fari ion por plibonigi la vivadon ĉi-tie.
Mi studas la evoluon de la homaro. Fakte, ideo pri landlimoj ŝajnis naskiĝi kun la ekstaro de la unuaj urboj kaj ŝtatoj (civilizacio de la latina vorto civis, do ŝtatano - tja urbano mala koncepto de pagano, do eksterurbano). Antaŭ tio, homoj vagadis tra la tuta mondo. Eble ili militis inter si tribe kiel faras ĉimpanzioj. Mi preferas boboan socion de ĉies amoro. Protekti landlimojn radikas en la ideo de povo, flanke de unuopulo aŭ eta unuopularo. En Usono mi certe ne apartenas al tiu povohava unuopularo - male. Mi estas unu el la malgajnintoj.
Mi ŝatus vidi la lingvon kaj la kulturon de la seminola tribo pli evidentaj en nia ĉiutaga kulturo. Mi ŝatus vivi en multlingva kaj multkultura socio. Mi NE celas protekti la landlimojn de Usono kaj mi NE respektas la flagon de mia lando. Ĝi estas por mi misdajzanata ŝtofoĉifono displaĉe kolorata. Mi NE staras kiam oni ludas "patrieman" muzikon. Mia tribo estas la Esperantistaro - ne la usona tribego.

mi ege supozas ke vi estas konektita al interreto pro la usonanoj, ne pro la esperantistaro tamen.

baibaibibi:

Fenris_kcf:

baibaibibi:Ĉu oni povas invadi landon (kiel meksikion en 1850), masakri ties armeon kaj popolon, ŝteli ties naturajn resursojn (oron, nafton, ktp), malpermesi ties lingvon kaj kulturon, malpermesi al la indiĝenoj el tiu lando vojaĝi al aliaj lokoj de sia propra lando aŭ labori tie?

Ne, tio ne estu farata.
Sed diru al mi: Kion lingvon parolas vi patre?

Kial vi demandas tion?

Ĉar mi dubas, ke via patra lingvo estas indiĝena lingvo de Mexico (Nahuatl, Mayathan, …). Se vi parolas dialekton de la Hispana, vi estas hipokretanto.