Do, Kaŝperanto, la artikolo, unue, ne diras rekte, ke Muĥin neas Ĥolokaŭston, due, tio montras, ke ĝi ne estas kredebla neŭtrala fonto.
La vidpunkto de Muĥin rilate Ĥolokausto ne estas neado de ĝi. Mi povus trovi lian ĝustan citaĵon pri tio, se necesas.

mordaunt:

robbkvasnak:
Do mordaunt estas kaŝe ruslingvano. Kial vi kaŝas vin? Mi estas mi - tio estas mia nomo kaj mia foto. Mi nenion timas. Ŝajnas ke en kelkaj landoj oni devas kaŝi sian nomon - mi ne ŝatus nomi landojn, sed unu aparte staras fore en tio - lando kun famo por la sekreta policio kaj koncentrejojn en malvarmegaj regionoj... ne, ne, estas nur sonĝo, nur pura fantazio

Mi ne kaŝas la fakton, ke mi estas rus-lingvano. Pri la nomo, ktp, mi simple ne trovas necesa doni realan nomon ktp sen speciala neceso.
Krome, la ligiloj estis destinitaj ankaŭ por rus-lingvanoj, ĉar ilia lingvo estis indikita. S-ro Miĥil, ne kapablante legi en rusa, tamen atakis la personecon de la aŭtoro. Vere saĝe, ĉu ne?

Ĉi-tiu estas Esperanto-lingva fadeno - ne ruslingva. Se vi volas uzi ruslingvajn fontojn, bv. traduki ĉion Esperanten tiel ke ĉiuj legantoj povas kompreni.
Oni devigis min studi la rusan lingvon dum tri jaroj en la lernejo. Pro la devigo, mi tuj forgesis ĝin poste. Mi ja havis tre bonajn notojn, sed la homofobio de la ruslingvanoj forturnigas min de tiu kulturo. Mi neniel sentus min en sekuro se iam mi devus viziti tiujn regionojn. Mi do ne komprenas la rusan kaj ne deziras restudi ĝin. Se mi volus legi en tiu lingvo, mi vizitus la ruslingvan forumon de lernu. Bv. uzi Esperanton en tiu-ĉi forumo - kaj provu esti tiu kiu vi vere estas - ne fantomo.

robbkvasnak:Ĉi-tiu estas Esperanto-lingva fadeno - ne ruslingva. Se vi volas uzi ruslingvajn fontojn, bv. traduki ĉion Esperanten tiel ke ĉiuj legantoj povas kompreni.

Mi tute konsentus kun tio, tamen oni publikas ligilojn al anglalingvanaj fontoj sen traduki ilin. Se tio estas permesita, do oni povas ankaŭ publiki ligilojn al ruslingvanaj fontoj (kaj iuj ajn aliaj).

mordaunt:

robbkvasnak:Ĉi-tiu estas Esperanto-lingva fadeno - ne ruslingva. Se vi volas uzi ruslingvajn fontojn, bv. traduki ĉion Esperanten tiel ke ĉiuj legantoj povas kompreni.

Mi tute konsentus kun tio, tamen oni publikas ligilojn al anglalingvanaj fontoj sen traduki ilin. Se tio estas permesita, do oni povas ankaŭ publiki ligilojn al ruslingvanaj fontoj (kaj iuj ajn aliaj).

Des pli bone:

----
Muĥin kredas ke naziismo simple estis respondo al cionismo, kaj ke cionistoj estis respondeca por la holokaŭsto:

"Denove mi dezirus memorigi la legantojn ke la fondintoj de cionismo estis fanatikuloj, k.e. homoj ne pensante pri la estonteco de judoj, sed de israelanoj. Tiuj de la judoj, kiu ne konsentis kun cionistaj celoj, estis vidita kiel malpli bone ol la ne-judoj -- ili ne estis pli ol forĵetaĵoj kaj iliaj vivoj estis nenion je la okuloj de la cionistoj. Mi nepre ne dubas, ke dum la dua mondmilito, la germanoj ne ekstermis la judoj je iliaj propraj inicoj, sed estis instigita fari tion de la cionistoj."

La skribaĵoj de Muĥin estis priskribita kiel kontraŭsemita de la rusa "Agentejo por Juda Novaĵo".
----
^^Tradukita de mi el la anglalinva artikolo de vikipedio^^^

mordaunt:Do, Kaŝperanto, la artikolo, unue, ne diras rekte, ke Muĥin neas Ĥolokaŭston, due, tio montras, ke ĝi ne estas kredebla neŭtrala fonto.
La vidpunkto de Muĥin rilate Ĥolokausto ne estas neado de ĝi. Mi povus trovi lian ĝustan citaĵon pri tio, se necesas.

Ĝi ne rekte neas holokaŭston, sed laŭ mi estas multe pli malbona ol nei ĝin, akuzi la judojn mem por la organizado de la ekstermado de 2 milionoj da iliaj propraj popoloj. Kaj tia vidpunkto klare montras ke li estas kontraŭsemitulo, kaj tiel li certe "disvastigas malamon". Estas tute ridinda freneza kredo, kaj ĉagrenas min ke oni povas subteni tian homon ĉi tie ĉe Lernu...

kaŝperanto:Ĝi ne rekte neas holokaŭston, sed laŭ mi estas multe pli malbona ol nei ĝin, akuzi la judojn mem por la organizado de la ekstermado de 2 milionoj da iliaj propraj popoloj. Kaj tia vidpunkto klare montras ke li estas kontraŭsemitulo, kaj tiel li certe "disvastigas malamon". Estas tute ridinda freneza kredo, kaj ĉagrenas min ke oni povas subteni tian homon ĉi tie ĉe Lernu...

Ĉu doni ligilojn al liaj artikoloj pri tute aliaj aferoj signifas "subteni" lin? Kiel pri libero de vorto, tiom ŝatata de vi? Muĥin certe estas revizionisto, oni povas konsenti aŭ malkonsenti kun li. Interalie, mi aŭdis, ke en la EU oni persekutas revizionistojn.
Ĉiukaze, legantoj mem konkludu, ĉu ne?

mordaunt:

kaŝperanto:Ĝi ne rekte neas holokaŭston, sed laŭ mi estas multe pli malbona ol nei ĝin, akuzi la judojn mem por la organizado de la ekstermado de 2 milionoj da iliaj propraj popoloj. Kaj tia vidpunkto klare montras ke li estas kontraŭsemitulo, kaj tiel li certe "disvastigas malamon". Estas tute ridinda freneza kredo, kaj ĉagrenas min ke oni povas subteni tian homon ĉi tie ĉe Lernu...

Ĉu doni ligilojn al liaj artikoloj pri tute aliaj aferoj signifas "subteni" lin? Kiel pri libero de vorto, tiom ŝatata de vi? Muĥin certe estas revizionisto, oni povas konsenti aŭ malkonsenti kun li. Interalie, mi aŭdis, ke en la EU oni persekutas revizionistojn.
Ĉiukaze, legantoj mem konkludu, ĉu ne?

Ĉu vi parolas pri "historia revizionismo"? Bezonas grandega streĉado por priskribi tion ideon de Muĥin kiel revizionisma. Vera revizionismo estas subtenita de pruvoj, ne de fanatikaj ideoj.

kaŝperanto:Ĝi ne rekte neas holokaŭston, sed laŭ mi estas multe pli malbona ol nei ĝin, akuzi la judojn mem por la organizado de la ekstermado de 2 milionoj da iliaj propraj popoloj. Kaj tia vidpunkto klare montras ke li estas kontraŭsemitulo, kaj tiel li certe "disvastigas malamon". Estas tute ridinda freneza kredo, kaj ĉagrenas min ke oni povas subteni tian homon ĉi tie ĉe Lernu...

Cionisto ne estas judo - maksimume pseŭdojudo.
Vi ne komprenas la cionismon.

ustra:

kaŝperanto:Ĝi ne rekte neas holokaŭston, sed laŭ mi estas multe pli malbona ol nei ĝin, akuzi la judojn mem por la organizado de la ekstermado de 2 milionoj da iliaj propraj popoloj. Kaj tia vidpunkto klare montras ke li estas kontraŭsemitulo, kaj tiel li certe "disvastigas malamon". Estas tute ridinda freneza kredo, kaj ĉagrenas min ke oni povas subteni tian homon ĉi tie ĉe Lernu...

Cionisto ne estas judo - maksimume pseŭdojudo.
Vi ne komprenas la cionismon.

"Cionismo (laŭ Ciono) estas juda nacia movado, estiĝinte en la dua duono de la 19-a jarcento, kun la celo akiri propran judan ŝtaton en la regiono kiun la judoj tradicie nomas "la Lando Israelo", sed ankaŭ estas konata kun la nomo Palestino. La vorton elpensis en 1890 la juda viena ĵurnalisto Nathan Birnbaum. Ĉi tiu movado gvidis al la kreiĝo de la nuntempa ŝtato Israelo." - Vikipedio

Estas kvazaŭ diri ke estis nekristanaj krucmilitantoj. Nepre ili estas ankaŭ judoj.

kaŝperanto:"Cionismo (laŭ Ciono) estas juda nacia movado, estiĝinte en la dua duono de la 19-a jarcento, kun la celo akiri propran judan ŝtaton en la regiono kiun la judoj tradicie nomas "la Lando Israelo", sed ankaŭ estas konata kun la nomo Palestino. La vorton elpensis en 1890 la juda viena ĵurnalisto Nathan Birnbaum. Ĉi tiu movado gvidis al la kreiĝo de la nuntempa ŝtato Israelo." - Vikipedio

Estas kvazaŭ diri ke estis nekristanaj krucmilitantoj. Nepre ili estas ankaŭ judoj.

Forgesu Vikipedio precipe kiam temas politikajn aferojn. Israelo estas esprimo de anglosaksa imperialismo kaj la cionismo estas profunde enradikiĝita kun la Anglosaksoj. Ĝi estas formo de faŝismo. Vi ne komprenos la estantecon, se vi ne eklernos la diferencon. Cionistoj ne estas judoj.

Terurĉjo:bv ne deflankiĝi

pardonon