Usono bezonas la militon.
ustra,2014年7月29日の
メッセージ: 465
言語: Esperanto
ustra (プロフィールを表示) 2014年7月29日 21:17:04
Hodiaŭ la BRICS-landoj prezentas realan minacon por la hegemonio de Usono, precipe ĉar la dolaro estos degradata pro BRICS. Por instigi la enlandan ekonomion Usono bezonas la militon.
Fine la doktrino de Wolfowitz:
Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.
Polaris (プロフィールを表示) 2014年7月30日 4:12:32
sergejm (プロフィールを表示) 2014年7月30日 4:44:13
Polaris:Ne, Usono ne bezonas militon. Usono bezonas novan prezidanton.Usonanoj bezonas novan CIA, novan armeon, novajn armilajn korporaciojn ktp. Ĉion ĉi nuna prezidanto heredis de la antaŭa, kaj devas pagi ties elspezojn. Nova prezidento ankaŭ heredos tion de la nuna, kaj ankaŭ devos pagi la elspezojn.
mordaunt (プロフィールを表示) 2014年7月30日 5:10:46
Polaris:Ne, Usono ne bezonas militon. Usono bezonas novan prezidanton.Ĉu la persono de prezidanto tiom gravas? Mi kredas, temas pri sistemo, ne pri persono. Se estus Romney anstataŭ la nuna Obama, kio diferencus?
ustra (プロフィールを表示) 2014年7月30日 7:51:54
ĉevino:Usono bezonas militon kaj ni la venkon. "Delenda est Carthago."Vi plantas vortojn en mia buŝo. Ĝi ne estas "ni". Ĝin estas konflikto de la financkapitalo. Por ĉi tio financkapitalon aŭ la tiel nomatan eliton ni estas indeferente. Kiu ajn "venkos", ne estos "ni".
mordaunt:Ĉu la persono de prezidanto tiom gravas? Mi kredas, temas pri sistemo, ne pri persono. Se estus Romney anstataŭ la nuna Obama, kio diferencus?Tio estas ekzakte mian opinion. Politikistoj estas nur marionetojn de la ekonomio. La problemo fundamenta estas la ŝuldmonsistemon kun la eksponenta interezo. Pro tion ĉiam ekzistos militoj.
Junpe:Historio de Usono estas historio de invadado, ĉu ne? Tio, ke ekzistas lando, en kiu armila industrio ludas gravan rolon, estas tragedio.Tiel vera!
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_S...
Polaris (プロフィールを表示) 2014年7月30日 15:13:59
sergejm:Kial Usono bezonas novan CIA? La funkcio de la CIA estas kolekti informadon. Ŝajnas al mi ke CIA funkcias bone; tamen, gravas la maniero en tiu, kiu la informaĵo estas utiligata (aŭ NE-utiligata). Konsideru tio, kio ĵus okazis en Bengazio...la informaĵo pri la minaco terorista estis disponebla, sed la registaro ignoris ĝin.Polaris:Ne, Usono ne bezonas militon. Usono bezonas novan prezidanton.Usonanoj bezonas novan CIA, novan armeon, novajn armilajn korporaciojn ktp. Ĉion ĉi nuna prezidanto heredis de la antaŭa, kaj devas pagi ties elspezojn. Nova prezidento ankaŭ heredos tion de la nuna, kaj ankaŭ devos pagi la elspezojn.
Same pri la armeo kaj la aliaj militaj servoj...bedaŭrinde, la prezidanto estas la ĉef-komandanto de la milita servo, kaj senĉese li reduktas kaj obstrukcas ĝin.
La plialtigo de la deficito ne temas nenie pri la antaŭa prezidanto. Legu la statistikoj...la kvanto da mono kiu elspezis Bush nek alproksimiĝis al la de Obama.
Lakiro (プロフィールを表示) 2014年7月30日 17:56:59
Sed pli grande min mirigas eŭropa pozicio. Ĝi estas preta militi sur sia teritorio kontraŭ usona malamiko Rusio. Eŭropanoj estas pretaj perei por Usono.
ustra (プロフィールを表示) 2014年7月30日 19:12:19
Lakiro:Sed pli grande min mirigas eŭropa pozicio. Ĝi estas preta militi sur sia teritorio kontraŭ usona malamiko Rusio. Eŭropanoj estas pretaj perei por Usono.Tio estas la ŝlosilo por solvon de la tuta afero, precipe ĝustas tio por Germanon. Unu vorto de germana federacia registaro kaj la fantomo estus pasinta. Bedaŭrinde Germano ne estas suverena, sed estas okupi per Usonon. Cetere ĝin fariĝas regi per abomenindaj transatlantistoj.
Ili reprezentas nek la popolon germanan nek sanan intelekton.
baibaibibi (プロフィールを表示) 2014年7月30日 20:00:00