Tin nhắn: 41
Nội dung: English
sudanglo (Xem thông tin cá nhân) 10:28:46 Ngày 26 tháng 8 năm 2014
However as Erinja has pointed out, it is not part of normal Esperanto. In normal Esperanto you are expected to work out what the implied first finaĵa element of any such pair in a derived word would be.
In the case of lupa this would be interpreted as lup(o)a, so you can't drive a wedge between that and the normal form.
It is true that sometimes a finaĵo can be embedded in a compound word as in for example nepagipova or posteulo.
It also true that sometimes there can be more than one analysis. So vestejo can be vest(i)ejo and also vest(o)ejo.
However in the vast majority of cases the root in the derived words means what the headword in the dictionary listing means.
lupo is the headword in the dictionary, so lupa means lup(o)a and not one Esperantist in a thousand would see it otherwise.
If you can find me a convincing example where lupa means lup(i)a or lup(e)a, I'll stand corrected.
cellus (Xem thông tin cá nhân) 10:28:16 Ngày 27 tháng 8 năm 2014
erinja (Xem thông tin cá nhân) 12:15:26 Ngày 27 tháng 8 năm 2014
Sounds a bit weird.
SciBerC (Xem thông tin cá nhân) 06:21:48 Ngày 28 tháng 8 năm 2014
erinja:La vira pomo = the masculine appleI'd read that as 'the manly apple', however, I strongly feel that 'la vira pomo' is the man's apple, or that it has a quality of a man, the most logical being ownership..
Sounds a bit weird.
nornen (Xem thông tin cá nhân) 06:23:30 Ngày 28 tháng 8 năm 2014
SciBerC:Except the fact that ownership is not a quality of a man...erinja:La vira pomo = the masculine appleI'd read that as 'the manly apple', however, I strongly feel that 'la vira pomo' is the man's apple, or that it has a quality of a man, the most logical being ownership..
Sounds a bit weird.
SciBerC (Xem thông tin cá nhân) 06:30:27 Ngày 28 tháng 8 năm 2014
nornen:That is true.. I am just a bit silly though
Except the fact that ownership is not a quality of a man...
![lango.gif](/images/smileys/lango.gif)
sudanglo (Xem thông tin cá nhân) 13:02:04 Ngày 28 tháng 8 năm 2014
You could say viaj vortoj are not words that have the quality of you. So what?
Ownership may not be a quality of a man like virility, or not being able to multi-task. But la Zamenhofa teksto is surely la teksto de Zamenhof.
Alkanadi (Xem thông tin cá nhân) 13:29:54 Ngày 28 tháng 8 năm 2014
sudanglo:But la Zamenhofa teksto is surely la teksto de Zamenhof.Can you say Teksto Zamenhofa in this word order? Or, would this change the meaning?
erinja (Xem thông tin cá nhân) 14:36:26 Ngày 28 tháng 8 năm 2014
sergejm (Xem thông tin cá nhân) 16:04:04 Ngày 28 tháng 8 năm 2014