robbkvasnak:Mi vivas apud la maro kaj mi parolas Esperante kun mia edzo (jes, mia edzo - ekkri'!) Ni ofte promenas surstrande kaj ni - sen konsulti la verkistaron de lernu - uzas la vorton "tajdo" kaj verŝajne tiu vorteto eskapos aŭ likos el niaj buŝoj kiam ni interbabilas kun la pokaj aliaj E-parolantoj de nia regiono, kaj ili komprenas kaj kapsignas

Kion vi komprenas, audante la esprimon "alta tajdo"?

akueck:

Chi-kuntekste tio signifas, ke autoritata centra institucio aldonas la vorton al la Fundamento de Esperanto; detaloj (serchu tie lau "Aldonon al la Fundamento").

Kaj kio ŝanĝiĝios pro tio?

akueck:
Chu oni uzu vorton, kies signifon
a) ech la Akademio ne sukcesas difini kaj
b) PIV - lau Akademiano - mise difinas?

Chu estas risko je miskompreno sen unuece interkonsentita signifo de la vorto "tajd'o"?

Ĝi ne "ne sukcesas", ĝi ne vere zorgis pri tio. Mi dubas, ke bona difino ne eblas.
Kiel mi komprenas, la sola problemo pri ĝia difino estas, ke ne estas menciite, ke tiun movon kaŭzas gradiento de gravito (de la luno sur la tero)?
Oni povas ne uzi la vorton tajdo, sed ne uzi la esprimon "tajda forto" estas multe pli malfacile
Tie modela parlament'
diskutas en malbolo
okazas foje malsilent'
kaj foje malparolo
kaj kiam en la malmaten'
malluno malaŭroras
malvek' maliras kun malplen'
kaj oni maldeĵoras