Messages: 11
Language: Esperanto
Francisko1 (User's profile) September 3, 2014, 10:18:37 PM
"UZADO DE ESPERANTO POST UZADO DE ANGLA LINGVO ESTAS KVAZAUX RICEVI KARESON POST AMASON DA FRAPOJ" (Francisko J. Garcia)
robbkvasnak (User's profile) September 4, 2014, 5:03:28 AM
Larmel (User's profile) September 4, 2014, 6:49:40 AM
maratonisto (User's profile) September 4, 2014, 9:17:42 AM
Francisko1:"UZADO DE ESPERANTO POST UZADO DE ANGLA LINGVO ESTAS KVAZAUX RICEVI KARESON POST AMASON DA FRAPOJ" (Francisko J. Garcia)Tute vera.La angla estas malfacile lernebla. Kaj tio estas esprimebla ankaŭ en mono. Oni kalkulis, ke en EU la instruado kaj uzo de fremdaj lingvoj kostas 350 miliardoj (!) da eŭroj ĉiujare. Eĉ kruda pritakso rezultas pli ol miliardo eŭroj en mondo ĉiujare. Substitui kun Esperanto ebligus ŝpari du trionon de tiuj elspezoj. Sed en mondo regas amasa mazoĥismo kun lernado de la angla.
sergejm (User's profile) September 4, 2014, 9:34:26 AM
maratonisto:Substitui kun Esperanto ebligus ŝpari du trionon de tiuj elspezoj. Sed en mondo regas amasa mazoĥismo kun lernado de la angla.Lernado de la angla tuj donas profiton, lernado de Esperanto donos profiton nur kiam aliaj elektos Esperanton kaj tradukos necesajn anglaĵojn en Esperanton.
maratonisto (User's profile) September 4, 2014, 3:46:08 PM
Jes, se hodiaŭ la duonmondo parolas la anglan, morgaŭ ne parolos ĉiuj esperanton. Ne eblas rapide substitue la anglan kun esperanto, tio estas klarega.
Tamen ekzistas vojo iomete enkonduki esperanton, farante tiel la lernadon de fremdlingvoj pli malmultekosta kaj la mondon pli ĝusta. Por tio bezonas fari esperanton plenrajta fremdlingvo en lernejoj. Tiam ĉiam pli kaj pli lernantoj (aŭ iliaj gepatroj) elektus esperanton. Tiu vojo praktike ne bezonas elspezojn kaj estas sendolora.
Nun la konkurenco de esperanto kaj angla ne estas justa. Por instruado de la angla oni elspezas trilionon da eŭroj ĉiujare kaj por instruado de esperanto nenion. Simple pro tio, ke ne eblas elekti esperanton.
kaŝperanto (User's profile) September 5, 2014, 1:01:26 PM
Terurĉjo:Parolu por vi mem. Mi kaj multaj aliaj povas esprimi tiel bone kiel en la denaskajn lingvojn. La nura limo de uzado por mi estas la vortprovizon, kiu pligrandiĝas ĉiutage.
Esperanto estas morta artefarita elpensita tute ne progresanta kodo, kiu taŭgas nur esprimi simplajn pensojn kaj opiniojn.
Alkanadi (User's profile) September 9, 2014, 2:42:58 PM
Francisko1:Hieraŭ venis al mia kapo ĉi tiu frazo, kiun mi publikigis en mia fejsbuko. Kion vi opinias? Dankon.Bona frazo sed eble ŝanĝos la ĉapojn.
"UZADO DE ESPERANTO POST UZADO DE ANGLA LINGVO ESTAS KVAZAUX RICEVI KARESON POST AMASON DA FRAPOJ" (Francisko J. Garcia)
Mi estas denaska anglalingvano, sed mi pensas ke mi devas konsenti kun vin. La angla estas tre malfacila.
robbkvasnak (User's profile) September 9, 2014, 4:15:01 PM
kaŝperanto (User's profile) September 9, 2014, 9:02:44 PM
Terurĉjo:Ve, vi elmetis mian fiuzadon de akuzativo trifoje en unu afiŝo. Me provus senkulpigi min ĉar "estis malfrue" aŭ "mi estis laca", sed eble la vero estas ke mi estis iomete senzorga.kaŝperanto:kaj damnita akuzativoTerurĉjo:Parolu por vi mem. Mi kaj multaj aliaj povas esprimi tiel bone kiel en la denaskajn lingvojn. La nura limo de uzado por mi estas la vortprovizon, kiu pligrandiĝas ĉiutage.
Esperanto estas morta artefarita elpensita tute ne progresanta kodo, kiu taŭgas nur esprimi simplajn pensojn kaj opiniojn.
Mi vere ankaŭ havas problemojn uzi akuzatiovon post iuj prepozicioj, sed ne post ĉiuj prepozicioj. Mi ne komprenas kial mi uzis akuzativon sur "vortprovizo". Eble mi ekfreneziĝas.
