Rugxdoma:
Jes. Regulo 15 estis ĝenia rimedo pligrandigi la vortstokon, kiu estis tre malgranda antaŭ 100 jaroj.

Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".

Mi rekomendas jenan facilan teston por pritaksi uzeblecon je vorto lau Regulo 15.

akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".

Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.

akueck:Mi rekomendas jenan facilan teston por pritaksi uzeblecon je vorto lau Regulo 15.

Tia procedmaniero espereble helpus iujn eviti tro senpripensan vortouzon.

Rugxdoma:

akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".

Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.

Mi vidas la aferon jene: Internaciaj vortoj, kiel ekzemple "diodo", "blogo" kaj "smartfono", efektive apartenas al Esperanto ekde ghia naskigho. Tamen la parolantoj ilin malkovris, skribis kaj elparolis nur jardekojn poste.

akueck:

Rugxdoma:

akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".

Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.

Mi vidas la aferon jene: Internaciaj vortoj, kiel ekzemple "diodo", "blogo" kaj "smartfono", efektive apartenas al Esperanto ekde ghia naskigho. Tamen la parolantoj ilin malkovris, skribis kaj elparolis nur jardekojn poste.

Strange! Kiom da vortoj do havis Esperanto denaske?

Rugxdoma:

akueck:

Rugxdoma:

akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".

Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.

Mi vidas la aferon jene: Internaciaj vortoj, kiel ekzemple "diodo", "blogo" kaj "smartfono", efektive apartenas al Esperanto ekde ghia naskigho. Tamen la parolantoj ilin malkovris, skribis kaj elparolis nur jardekojn poste.

Strange! Kiom da vortoj do havis Esperanto denaske?

La respondo dependas de tio, kiel oni difinas la kriterion, lau kiu vorto apartenas al Esperanto.

Se oni difinas, ke en la koncerna tempo jam ekzistis skribe fiksita formo de la vorto, Esperanto havis en sia naskigho kredeble 2769 vortojn (chi-sence: radikojn).

Se oni koncedas, ke aldonighas ankau internaciaj vortoj - ech tiaj, kies ideoj ankorau ne ekzistis en realigita afero, kiel ekzemple okaze de "smartfono" -, la nombro ne estas determinebla.