メッセージ: 15
言語: Esperanto
akueck (プロフィールを表示) 2014年12月29日 8:16:58
Rugxdoma:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".
Jes. Regulo 15 estis ĝenia rimedo pligrandigi la vortstokon, kiu estis tre malgranda antaŭ 100 jaroj.
Mi rekomendas jenan facilan teston por pritaksi uzeblecon je vorto lau Regulo 15.
Rugxdoma (プロフィールを表示) 2015年1月2日 15:40:13
akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.
akueck:Mi rekomendas jenan facilan teston por pritaksi uzeblecon je vorto lau Regulo 15.Tia procedmaniero espereble helpus iujn eviti tro senpripensan vortouzon.
akueck (プロフィールを表示) 2015年1月2日 19:37:13
Rugxdoma:Mi vidas la aferon jene: Internaciaj vortoj, kiel ekzemple "diodo", "blogo" kaj "smartfono", efektive apartenas al Esperanto ekde ghia naskigho. Tamen la parolantoj ilin malkovris, skribis kaj elparolis nur jardekojn poste.akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.
Rugxdoma (プロフィールを表示) 2015年1月2日 20:59:35
akueck:Strange! Kiom da vortoj do havis Esperanto denaske?Rugxdoma:Mi vidas la aferon jene: Internaciaj vortoj, kiel ekzemple "diodo", "blogo" kaj "smartfono", efektive apartenas al Esperanto ekde ghia naskigho. Tamen la parolantoj ilin malkovris, skribis kaj elparolis nur jardekojn poste.akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.
akueck (プロフィールを表示) 2015年1月3日 7:48:14
Rugxdoma:La respondo dependas de tio, kiel oni difinas la kriterion, lau kiu vorto apartenas al Esperanto.akueck:Strange! Kiom da vortoj do havis Esperanto denaske?Rugxdoma:Mi vidas la aferon jene: Internaciaj vortoj, kiel ekzemple "diodo", "blogo" kaj "smartfono", efektive apartenas al Esperanto ekde ghia naskigho. Tamen la parolantoj ilin malkovris, skribis kaj elparolis nur jardekojn poste.akueck:Per Regulo 15 oni ne pligrandigas ian vortstokon. Lau Zamenhof vortoj uzeblaj lau Regulo 15 "plene apartenas al nia lingvo jam de la unua momento de ghia naskigho" kaj "havas en nia lingvo (lau la § 15) la plenan rajton de ekzistado".Tiu citaĵo videble montras, ke Zamenhof ne antaŭvidis situacion, kiam iu internacia vorto estus pli nova ol Esperanto. Mi nur malfacile povas imagi, ke li konsideris "diodo" kiel parto de Esperanto ekde jaro 1887.
Se oni difinas, ke en la koncerna tempo jam ekzistis skribe fiksita formo de la vorto, Esperanto havis en sia naskigho kredeble 2769 vortojn (chi-sence: radikojn).
Se oni koncedas, ke aldonighas ankau internaciaj vortoj - ech tiaj, kies ideoj ankorau ne ekzistis en realigita afero, kiel ekzemple okaze de "smartfono" -, la nombro ne estas determinebla.