Meddelanden: 21
Språk: Esperanto
vejktoro (Visa profilen) 28 mars 2015 06:06:56
Kio signifas tiu? Ĉu nun stata dungito povas rifuzi al gejoj servon?! Kio de la jura sistemo?
La kialo por la nova leĝo estas protekti religiajn kredojn. Ĉu tiu kialo sencon havas? Ĉu oni rajtas agi antaŭjuĝe por savi la religian honestecon?
Elhana2 (Visa profilen) 28 mars 2015 07:32:47
gregorynacu (Visa profilen) 29 mars 2015 00:11:45
Usono estas malsama loko. Kelkaj ŝtatoj povas provi, sed ofte la kortumoj superregos tiajn leĝojn.
Tim Cook kaj aliaj firmaestroj jam anoncis siajn malaprobojn.
Gregorio.
robbkvasnak (Visa profilen) 29 mars 2015 00:28:24
vejktoro (Visa profilen) 29 mars 2015 01:08:02
robbkvasnak:Oni rajtus en Florido rifuzi lui al mi loĝejon aŭ hotelĉambron ĉar oni KREDAS ke mi estas geja, vindrinkanto, porkaĵmanĝanto, ktp. Kiu volas tion estas la PROTESTANTOJ, Oni kredus ke venus de katolikoj sed ne tiom - plej parte de PROTESTANTOJ. Vom'!Do, ĉu la nova reĝo ne tre surprizis vin? (Tiam, kiam mi aŭdas ĝin dum la televida novaĵo mi ĝin trovas iom nekredeble.)
vejktoro (Visa profilen) 29 mars 2015 01:37:18
gregorynacu:Rifuzi servon al iu pro ties seksemo estas kontraŭleĝa en kanado. Mi scias tiom multe. Estas diskriminacio. Oni en ĉi tiu lando ne rajtas rifuzi servon al iu pro religiaj, etnaj, seksemaj, seksaj, ktp kialoj.Ĉu tiu leĝo en Kanado estas nacia aŭ regiona? Ĉu la provincoj povas decidi por si mem tiujn leĝojn?
Usono estas malsama loko. Kelkaj ŝtatoj povas provi, sed ofte la kortumoj superregos tiajn leĝojn.
Tim Cook kaj aliaj firmaestroj jam anoncis siajn malaprobojn.
Gregorio.
Tempodivalse (Visa profilen) 29 mars 2015 02:08:38
vejktoro:La Usona Stato de Indianio ĵus transdonis leĝon kontraŭ samseksemuloj. Nun oni rajtas rifuzi servon al samseksemuloj en vendejoj ktp. Laŭraporte la leĝo estas subskribita konfidence en la ĉeesto de stataj religiaj gvidantoj.Aĉ! La mallarĝanimeco de homoj min neniam ĉesas mirigi.
Kio signifas tiu? Ĉu nun stata dungito povas rifuzi al gejoj servon?! Kio de la jura sistemo?
La kialo por la nova leĝo estas protekti religiajn kredojn. Ĉu tiu kialo sencon havas? Ĉu oni rajtas agi antaŭjuĝe por savi la religian honestecon?
Min kutime ne surprizas la friponaĵoj de l'usona registaro, sed ĉi-foje mi devis relegi la tekston nekredante por certigi, ke mi ne mislegis dekomence.
Ĉu oni almenaŭ rajtas diskriminacii kontraŭ tiuj, kiuj diskriminacias kontraŭ sameksemuloj? ekz., "Ĉi-vendeje ne bonveniĝas homofobiuloj." Tio taŭgus ...
gregorynacu (Visa profilen) 29 mars 2015 03:55:43
vejktoro:Mi ne estas advokato, sed mi pensas ke estas landvasta leĝo. Se oni malfermas komercon kiu servas la publikon li/ŝi ne rajtas diri al iu kiu enpiediras, "foriru, mi ne servas vin [judojn/gejulojn/virinojn/nigrulojn/ktp]" tutcerte la viktimo de diskriminacio povus plendi al la autoritatoj kaj povus procesi kontraŭ la komercon. Kaj plejverŝajne sukcesus.
Ĉu tiu leĝo en Kanado estas nacia aŭ regiona? Ĉu la provincoj povas decidi por si mem tiujn leĝojn?
vejktoro (Visa profilen) 29 mars 2015 04:41:06
Tempodivalse:Ĉu oni almenaŭ rajtas diskriminacii kontraŭ tiuj, kiuj diskriminacias kontraŭ sameksemuloj? ekz., "Ĉi-vendeje ne bonveniĝas homofobiuloj." Tio taŭgus ...Bona demando.
Kiel mi komprenas la informon, la nova leĝo specife temas pri samseksemuloj. Ne ekzistas leĝon kiu donas rajton forigi homofobiulojn.
vejktoro (Visa profilen) 30 mars 2015 06:58:25
gregorynacu:Eble oni povos plendi al la landaj autoritatoj usone ankaŭ.vejktoro:Mi ne estas advokato, sed mi pensas ke estas landvasta leĝo. Se oni malfermas komercon kiu servas la publikon li/ŝi ne rajtas diri al iu kiu enpiediras, "foriru, mi ne servas vin [judojn/gejulojn/virinojn/nigrulojn/ktp]" tutcerte la viktimo de diskriminacio povus plendi al la autoritatoj kaj povus procesi kontraŭ la komercon. Kaj plejverŝajne sukcesus.
Ĉu tiu leĝo en Kanado estas nacia aŭ regiona? Ĉu la provincoj povas decidi por si mem tiujn leĝojn?
Iom esperon montras usono; ŝajnas ke la ŝtato de Indianio suferos retrofrapon el multaj aliaj partoj de la lando.