Ĉu foresto de la stabilaj esprimoj estas indico de nefunkciivo de Esperanto?
ya Lakiro, 19 Mei 2015
Ujumbe: 16
Lugha: Esperanto
Tempodivalse (Wasifu wa mtumiaji) 20 Mei 2015 6:46:19 alasiri
Lakiro:Nu, mi dirus, ke "funkciivo" estas kapableco funkcii (agi, labori) tuteMi komprenis kion vi celis. Tamen -iv estas malofta sufikso, kaj miaopinie nepreciza, ja nenecesa. Mi rekomendas al via atento ĉi tiun fadenon.
El PIV: -iv/. Suf., montranta, ke iu aŭ io povas, kapablas fari ion (aktiva ideo responda al la pasiva ebl): produktiva grundo; pagiva kliento; elvokiva vorto.
—iv(ec)o. Kapablo fari ion: kreiv(ec)o; lia lerniveco ŝajnas senlima.
Ĉi-kuntekste, mi dirus funkciebl(ec)o aŭ efikeco. Ne ĉio troviĝanta en PIV imitindas aŭ uzindas.
Mi citas min:
tempodivalse:Laŭ mia sperto, -ema, -pova, -dona, -eca (aŭ nuda -a) ĉiuj povas laŭnecese kaj tute taŭge anstataŭigi l'afikson "-iva", tiamaniere provizante pli precizan sencon.
-iva estas ĝenerala kaj ne indikas per si mem, ĉu tendenco al io, ĉu dono, ĉu kapablo.
Lakiro (Wasifu wa mtumiaji) 21 Mei 2015 3:45:24 asubuhi
Estimata Tempodivalse, mi konsentas kun vi, tamen la vorto efikeco ne donas precizan tradukon. Temas nome pri funkcia ebleco. Jes, "funkciebleco" ankaŭ taŭgas.
Tempodivalse (Wasifu wa mtumiaji) 21 Mei 2015 4:25:31 asubuhi
Lakiro (Wasifu wa mtumiaji) 21 Mei 2015 5:34:04 asubuhi
Jes, mi komprenis.Mi prezentis vortaron:
Funkciivo - работоспособность (kapacity for work)
Mi korektos mian dosieron vespere.
Jam korektis.
klmn (Wasifu wa mtumiaji) 21 Mei 2015 6:11:04 asubuhi
Laŭ mi povas esti male eĉ.
Lakiro (Wasifu wa mtumiaji) 21 Mei 2015 7:01:05 asubuhi
klmn:Ĉu oni skribis en la forumo kio indikas ke stabilaj esprimoj estas kondiĉo por ke lingvo bone funkciu?Dankon, klmn.
Laŭ mi povas esti male eĉ.