Gxoni_Maks:

novatago:

Gxoni_Maks:
Vi estas certa sproshua. Mi provos gravigi malpli al tiuj aferoj kaj utiligos la iĉ kiam mi pensi necesan, sen ekstremismo

Tio simple ne eblas. Se vi uzas tion, vi estas ekstremisma. Oni ne uzu tion, ĉar tio ŝanĝas la gramatikon. Se oni uzas ĝin laŭ via demando, multaj uzos ĝin ankaŭ en la radikoj, en kiuj tia uzo estus malĝusta.

La vero estas ke tiu afikso estas malutila en Esperanto. Se oni konas la lingvon bone, oni komprenas tion. Se oni ne bezonis ĝin ĝis nun, kaj tio estas fakto, oni ne bezonas nun. Kio ja estas bezonata esta bona scio de la lingvo, anstataŭ stultaj proponoj kaj reformoj. Aldone la reformista propono malhelpas uzi ĝin kiel vi volas, ĉar se oni vidas tiun afikson, oni ne certos ĉu kompreni kiel malinajn la vortojn, kies radikoj estas malina. Mallonge eksplikite: tiu afikso nur helpas al miskompreno.

Tio krom diri ke la akuzo pri seksismo estas tute kaprica, kaj senscia. Oni kaprice elektas tion, kio estas seksisma, kaj aliaj aferoj tute kaprice ne estas, kvankam tiuj aliaj povus esti seksimaj, se oni uzos la saman mallogikon por prijuĝi ilin.

Ne estas diskuntinda la afero. Oni konservu la Fundamenton kaj la lingvon facile lernebla. Tiu afikso ne estas en tiu vojo, sed tute male.

Ĝis, Novatago.

Saluton Novatago! Mi ekkomprenas vian vidpunkton. Inter mi esti ekstremisto ax neuzi la sufikso icx, mi plivolas (preferas) studi la lingvo pli. Post mi pensos se mi devas lasi flanke la icx. Rilate la radikoj masklaj (Kiel patro, filo, frato,edzo, vidvo, knabo, ktp) mi jam trovis alternativojn al gxi pronunco forme neuxtrala, ekzemple: gepatra parenco aux gerinto, gefila parenco aux gerito, gefrata parenco, geedza parenco, gevidva homo, geknaba homo ktp...

Mi jam decidis, mi uzos la sufixon iĉ, ĉar kiel jam oni diris, multaj personoj uzas erare la prefikso ge kiel neŭtrala, (Ekzemple, gepatro al patro aŭ patrino), la Lernu mem, tradukas la vortojn anglajn "parent" kaj "sibling" kiel gepatro kaj gefrato. Ankaŭ neŭtraligi la vortojn masklajn kaj femalajn turnas la esperanton pli fleksan, plena, justa kaj de la mondo, ĉar ekzistas multaj lingvoj ke ne havas la koncepton de nur masklo kaj femalo,( ke mi kredas esti afero de latinida lingvo),Ĉu komprenas?. Mi sugestas la popolon studi la du formoj, kaj uzi la tipo ke plivloli (preferi, pliami), kun respekto al kiamaniero de uzo de aliaj.

"oni ne uzu ilin tro multe."
tiaj vortoj ne estas malpermsataj. kaj la signifo estas klara: ambaŭ seksoj.

sproshua:"oni ne uzu ilin tro multe."
tiaj vortoj ne estas malpermsataj. kaj la signifo estas klara: ambaŭ seksoj.

kio estas malpermasata?

Malofte GE aperas antaŭ io, kio mem ne povas havi sekson. Tia GE-vorto montras, ke io koncernas ambaŭ seksojn, ofte kun ŝerca nuanco. Tiaj vortoj estas nenormalaj, kaj oni ne uzu ilin tro multe:

Nu, ĉiu mem prezice legu la citaĵon por ekscii, ĉu tio nun estas difina regulo aŭ observo de uzado fare de kelkaj homoj. Helpas komprenon pri la lingvo.

Gxoni_Maks:

sproshua:"oni ne uzu ilin tro multe."
tiaj vortoj ne estas malpermsataj. kaj la signifo estas klara: ambaŭ seksoj.

kio estas malpermasata?

mi mistajpis. malpermesi estas ne konsenti ke iu faras ion. do, "malpermesata" priskribas ion, kion neniu devas fari.

Mi faris aldonjn en mia unua mensagxo ties poŝtaĵo, bonvole legu ĝin. Dankon al cxiuj ke akceptis (ricevis) min en la fórum. Gxis!