Mesaĝoj: 39
Lingvo: Esperanto
Frano (Montri la profilon) 2016-septembro-13 15:12:49
reza_k:ĉu oni povas kompreni tiun frazon kiel: "La celo de homoj estas adori Dion"?
کسانی که هدفشان انسان نیست.
Those who their goal is not "humanity" (the human species).
Vestitor (Montri la profilon) 2016-septembro-13 17:26:15
Frano:Vi certe ŝercas, ĉu ne? Tio ne estas zen budhismo koan-o, mi nur petas por klara ekspliko aŭ klara eldiro. Se la aŭdantaro ĉiam devas provizi la signifon, ĝi povus esti io! Mi pensas ke se iu komencas fadenon kun frazo, li ankaŭ havas ideo de la signifon ke li volas esprimi, jes? Do la ŝarĝo de ekspliko estas sur ili. Se oni volas aŭskultantojn ĉiukaze.Vestitor:Mi ankoraŭ ne komprenas. Kiu celo?Ankaŭ mi povas nur diveni:
Eble ke “Esperanto pli aŭ malpli frue estos enkondukita en komunan uzon por la komunikiĝoj internaciaj” (L. Zamenhof ) estas la celo (?)
Vestitor:Enigmaj frazoj ĉiam bezonas esti ekspliki.“The historical conventions of English contain a series of unspoken rules, the most important of which is that the writer does all the job and the reader is spoonfed all the information. The writer presents the information in such a way that the reader simply absorbs this information and considers and receives clear writing, not trying to struggle with the words, decoding their meaning. The concept of writer responsibility does not apply to all cultures. In Chinese and Japanese, for example, readers, they play a very important role in considering all the data and observations. In other words, Chinese and Japanese are reader responsible languages. The rhetorical traditions of most European countries fall between these two extremes.”
(El la kurso “Scholarly Communication” de Moskva Instituto de Fiziko kaj Tekniko)
Tiuj kulturaj diferencoj en parolmaniero povas influi la efikecon de internacia lingvo.
Mi esperas ke reza_k eksplikos sian penson pli detale.
The English speaking world also has the sort of thing you describe, you find a great deal of it in 'conceptual art' and academic quackery; it is often practised by lazy charlatans who are not sure what they want to say.
Roch (Montri la profilon) 2016-septembro-13 21:15:29
Mi ne povus vidi viajn orelojn!
reza_k (Montri la profilon) 2016-septembro-14 09:38:21
Vestitor (Montri la profilon) 2016-septembro-14 10:51:44
Diskutoj pri homoj estas fundamentaj por ĉiuj diskutoj, ĉu ne? Mia demando estas: Kiuj celoj vi sugestas por la plej bona uzo de Esperanto?
raffadalbo (Montri la profilon) 2016-septembro-15 11:30:01
Sed supozeble tio ne sufiĉas. Denove kaj denove Esperantistoj rediskutis tiun temon. Fakte, ankaŭ mi opinias ke Esperanto sen la "interna ideo" ne valoras.
reza_k (Montri la profilon) 2016-septembro-17 10:45:46
reza_k (Montri la profilon) 2016-septembro-19 14:16:27
- La ideologio skribas Esperante unue nur (ĝi tradukas al aliaj lingvoj poste). Ĝi ne esata ia Esperanta ideologio.
- Popoloj rakontas: Mmmm! li/ŝi estas Esperantisto! Ĝi signifas ion: li/ŝi parolas en stranga lingvo pri pli stranga subjekto.
Vinisus (Montri la profilon) 2016-septembro-19 15:05:48
sciiĝinte de azeno,
ke laŭ ŝafa aksiomo,
ĝi samstultas kiel... homo.
reza_k (Montri la profilon) 2016-septembro-19 17:00:38
Vinisus:Ploras bovo pro ĉagreno,Nuntempe, kiam iu parolas pri ideologio, ĉiuj memorigas 1984n, Stalinon, Komunismon, Faŝismon, kaj...
sciiĝinte de azeno,
ke laŭ ŝafa aksiomo,
ĝi samstultas kiel... homo.