Til innholdet

Ĉu "no" fakte estas vorto?

fra Grown,2016 11 5

Meldinger: 4

Språk: Esperanto

Grown (Å vise profilen) 2016 11 5 07:59:07

En Humoron, mi ŝerce diris ke "no" estas substantivo kaj "na" estas adjektivo. Sed ĉu tiuj fakte estas vortoj? Tio signifus ke tiuj estas vortoj:

* no
* na
* nis
* nos
* ninta
* nanta
* nonta
* nita
* nata
* nota
* ninte
* nante
* nonte
* nite
* nate
* note
* ninto
* nanto
* nonto
* nito
* nato
* noto

Roch (Å vise profilen) 2016 11 5 15:38:15

demando.gif

no estas la nomo de n
la formo de n povus esti: la na formo

Mi opinias ke viaj aliaj vortoj ne estas validaj en esperanto.

Ridakti

Ho! Mi nur komprenas vian peton!

no
na
n·is
n·os
n·int·a
n·ant·a
n·ont·a
n·it·a
n·at·a
n·ot·a
n·int·e
n·ant·e
n·ont·e
n·it·e
n·at·e
n·ot·e
n·int·o
n·ant·o
n·ont·o
n·it·o
n·at·o
n·ot·o

"Ne" estas jam rezervita! okulumo.gif

Altebrilas (Å vise profilen) 2016 11 19 10:48:39

Se temas pri liternomoj, prefere konsideru oni ilin kiel memstaraj radikoj;

no, no-a, no-e, ktp. anstataŭ no,*na,*ne...

o, o-a, o-e, ktp anstataŭ o, *a, *e kiuj signifus aliajn literojn

Ekz: "la ŭo-a" prononco estas kiel tiu de la angla duobla-vo

akueck (Å vise profilen) 2016 11 19 14:42:37

Altebrilas:Se temas pri liternomoj, prefere konsideru oni ilin kiel memstaraj radikoj
;

Tia konsiderado efektive estas deduktebla el la Fundamenta Ekzercaro § 1 (FE1) kaj 7a Oficiala Aldono al la Universala Vortaro (OA7).

FE1:
Nomoj de la literoj : a, bo, co, ĉo, do, e, fo, go, ĝo, ho, ĥo, i, jo, ĵo, ko, lo, mo, no, o, po, ro, so, ŝo, to, u, ŭo, vo, zo.
OA7:
1-a LISTO: FUNDAMENTAJ RADIKOJ
[...]
a = nomo de la litero a; unua litero de la Esperanta alfabeto
absolut' (1)
[...]
bo = nomo de la litero b; dua litero de la Esperanta alfabeto
...
Char la supra listo montras radikojn sen eventuale necesa finajho, ankau "a", "bo" kaj la ceteraj liternomoj estas radikoj. Char post la radikoj ne estas streketo, ili ne postulas ian kunmetadon kun finajho au alia radiko.

Tibake til toppen