Príspevky: 18
Jazyk: English
sudanglo (Zobraziť profil) 24. júla 2018 10:12:22
Mastro (kolere): Ĉu vi estas ĉiuj stultuloj?
Studentoj (humile): Jes mastro, ni ne agis tre inteligente
Mastro : Ĉu vi estas ĉiuj stultuloj?
Studentoj: Ne mastro, estas multaj aliaj stultuloj
Mastro: Impertinentuloj!
tommjames (Zobraziť profil) 25. júla 2018 15:21:56
sudanglo:Mastro : Ĉu vi estas ĉiuj stultuloj?For this meaning I think "ĉiuj el la stultuloj" would be clearer.
Studentoj: Ne mastro, estas multaj aliaj stultuloj
Mastro: Impertinentuloj!
Metsis (Zobraziť profil) 26. júla 2018 6:47:00
tommjames:For this meaning I think "ĉiuj el la stultuloj" would be clearer.+1
dedensuryanalazar (Zobraziť profil) 27. júla 2018 23:30:35
Apakah N itu benar-benar hanya penanda objek? Dan apakah J itu benar-benar hanya penanda bentuk Jamak?
Apakah para Esperantis dapat memahami yang saya ucapkan walaupun susunan kalimat bahasa Esperanto saya samakan dengan bahasa indonesia?
Di bahasa esperanto mia granda domo
Di bahasa indonesia rumah besarku
Metsis (Zobraziť profil) 28. júla 2018 9:04:53
dedensuryanalazar:Saya merasa kesulitan dengan fungsi dari Artikel -N dan -J.Kun helpo de Google Translate mi esperas kompreni, kion vi demandis.
Apakah N itu benar-benar hanya penanda objek? Dan apakah J itu benar-benar hanya penanda bentuk Jamak?
Apakah para Esperantis dapat memahami yang saya ucapkan walaupun susunan kalimat bahasa Esperanto saya samakan dengan bahasa indonesia?
Di bahasa esperanto mia granda domo
Di bahasa indonesia rumah besarku
Jes, per la finaĵo -n oni montras rektan objekton:
Kion vi rigardas?
Mi rigardas grandan domon.
La kurso "Teorio de Nakamura" instruas pri aliaj uzoj de -n
Jes, per la finaĵo -j oni montras, ke temas pri pluralo:
grandaj domoj
Kaj oni povas kombini ĉi tiujn finaĵojn:
Kion vi rigardas? (notu la singularon, ĉar "kio" montras iun ne-konatan kaj oni ne ankoraŭ scias, ĉu temas pri unu aŭ multaj objektoj)
Mi rigardas grandajn domojn.
sergejm (Zobraziť profil) 29. júla 2018 0:08:09
Tamen, estas raraj esceptoj: Estas diversaj tioj.
Kiuj volas scii pli, trovu atrikolon de Sergej Pokrovskij pri tio. (Mi ne memoras la ligon, nek precizan titolon de la artikolo).
amigueo (Zobraziť profil) 11. augusta 2018 15:16:08
ĉu ili estas ĉiue ebriaj?
ĉu ili ĉiuj ĉiuas ebriaj?
"ĉiui" draste solvas la ambiguon.
ni ĉiuas ĉiuj benitoj (ni, sen ekskluzivi unu, estas la nura aro da benitoj)
mi ĉiuas kandidato = mi estas la sola kandidato
mi solas kandidato = mi ĉiuas kandidato
ni solas ĉiuj kandidatoj = aldone de ni ĉiuj ne estas aliaj kandidatoj = ni unikas kandidatoj
amigueo (Zobraziť profil) 28. septembra 2018 12:29:35