訊息: 47
語言: Esperanto
krajono (顯示個人資料) 2008年8月3日下午12:16:25
olema - esti
Ma olen - mi estas
Sa oled - vi estas (singularo)
Ta on - li/ŝi/ĝi estas
Me oleme - ni estas
Te olete - vi estas (pluralo/ ĝentile)
Nad olevad - ili estas
Ma olin - mi estis
Sa olid - vi estis (singularo)
Ta oli - li/ŝi/ĝi estis
Me olime - ni estis
Te olite - vi estis (pluralo/ ĝentile)
Nad olid - ili estis
Ole! - estu! (singularo)
Olge! - estu! (pluralo/ ĝentile)
Oleks - estus
Ergazomai (顯示個人資料) 2008年8月3日下午5:53:09
Ĉu ili estas ne-necesaj? Kial devus oni bezoni je ili?
Kaj mi ne tute komprenas, kiel la ĉinoj povas interkompreni, ekz. per telefono. Tiu estas vere stranga lingvo, sed mi komprenas, ke eble eŭropaj lingvoj povus esti pli malfacilaj al ĉinoj, ol kiom la ĉina estas malfacila por ni eŭropanoj.
ora knabo (顯示個人資料) 2008年8月3日下午11:19:45
En prezento ekzistas 3 (eĉ 4) formoj por "esti - biti":
1. akcentigita nefinita formo:
ja jesam
ti jesi
on jest
mi jesmo
vi jeste
oni jesu
2. neakcentigita nefinita formo:
ja sam
ti si
on je
mi smo
vi ste
oni su
3. finita formo:
ja budem
ti budeš
on bude
mi budemo
vi budete
oni budu
(4.) en iuj dialektoj oni iam mallongigas la finitan formon al:
ja bum
ti buš
on bu
mi bumo
vi bute
oni bu
leporo (顯示個人資料) 2008年8月22日上午7:19:56
jan aleksan:ĉu iu proponis la TPn?Mi havas demandon. Ĉu tio ne estas tiel:
mi lon = mi estas (ĉi-tie)
sina lon = ci,vi estas
ona lon = li,ŝi,ĝi estas
mi [mute] lon = ni estas
sina [mute] lon = vi estas
ona [mute] lon = ili estas
,
ona li lon. mi mute li lon. k.t.p.
jan aleksan (顯示個人資料) 2008年8月22日上午7:24:50
leporo:vi pravegas!!! Mi malbone faris... "li" estas ĉiam uzita, krom kun "mi" kaj "sina". Mi korektis supren.jan aleksan:ĉu iu proponis la TPn?Mi havas demandon. Ĉu tio ne estas tiel:
mi lon = mi estas (ĉi-tie)
sina lon = ci,vi estas
ona lon = li,ŝi,ĝi estas
mi [mute] lon = ni estas
sina [mute] lon = vi estas
ona [mute] lon = ili estas
ona li lon. mi mute li lon. k.t.p.