vaaspuhr:

sergejm:Kial al vi ne plaĉas mis-?

Nenatura evoluado de Esperanto mirigas kaj malplaĉetas min.Mi jam konkludas ke bedaŭrinde Zamenhof dediĉis al ni netaŭgan kaj ne sufiĉe stabilan lingvon kaj li igis/faris evoluadon de la lingvo danĝera kaj malplaĉa.

... Sed natura finfine. Tamen veras, ke ni devadas pro tio slalomumi, zigzagumi inter la afekteco, la nefundamenteco, la facileco kaj la reguleco. Sed Esperanto nun estas certe preta lingvo por mondskala komunikado.

Malgrave al ĉio ĉi, Esperanto estas la plej sukcesa artefarita lingvo.

Zam_franca:
Sed natura finfine. Tamen veras, ke ni devadas pro tio slalumi, zigzagumi inter la artificialeco, la nefundamenteco, la facileco kaj la reguleco. Sed Esperanto nun estas certe preta lingvo por mondskala komunikado.

Pardonante min, ekzemple viaj uzitaj vortoj : slalumi (slalomo), artificialeco (artifikeco). kaj ĉies same al : ri, mojosa,ĉi-, ... . Mi nomas ĝin danĝera aŭ malavantaĝa facileco.
Mi dubas sukceso aŭ populareco? Mi ripetas Esperanto ne estas sufiĉe stabila lingvo malgraŭ ties rezistado dum pasintaj jaroj.
Min senkulpigu Sergejm; malgraŭ ne malgrave [Jen rezultado, (nevola) eraro post eraro]

vaaspuhr:

Zam_franca:
Sed natura finfine. Tamen veras, ke ni devadas pro tio slalumi, zigzagumi inter la artificialeco, la nefundamenteco, la facileco kaj la reguleco. Sed Esperanto nun estas certe preta lingvo por mondskala komunikado.

Pardonante min, ekzemple viaj uzitaj vortoj : slalumi (slalomo), artificialeco (artifikeco).

Dankegon, senkulpigu min.