Oni laŭfundamente pruvis ke la pronomo "ri", uzata por priparoli personon sendepende de ties sekso, ne estas kontraŭfundamenta!
kelle poolt Jxusteno, 13. märts 2020
Postitused: 86
Keel: Esperanto
Jxusteno (Näita profiili) 15. märts 2020 13:15.10
Vinisus (Näita profiili) 15. märts 2020 13:23.30
Jxusteno (Näita profiili) 15. märts 2020 13:39.42
Frano:Ĉu iu povas argumenti klare?Oni povas simile demandi kial rampanta persono estas rampanto, dum rampanta besto estas ramp(ant)aĵo.
Kial reprezentanto de biologia speco Homo Sapiens indas apartan pronomon alian ol "ĝi"?
Kaj se la argumentado estas logika kaj konvinka, tiam
Kial reprezentantoj de biologia speco Homo Sapiens ne indas apartan pronomon alian ol "ili"?
Jxusteno (Näita profiili) 15. märts 2020 13:40.09
Vinisus:Esperanto estas pli logika ol nacia lingvo, sed ne estas matematika lingvo, ekzistas kelkaj nuancoj, iomete komplikaj, sed akceptindaj.Jes.
Frano (Näita profiili) 15. märts 2020 14:52.02
Jxusteno:Oni povas simile demandi kial rampanta persono estas rampanto, dum rampanta besto estas ramp(ant)aĵo.Rampanta tigro ne estas ramp(ant)aĵo.
Frano (Näita profiili) 15. märts 2020 14:55.17
Vinisus:Esperanto estas pli logika ol nacia lingvo, sed ne estas matematika lingvo, ekzistas kelkaj nuancoj, iomete komplikaj, sed akceptindaj.Temas ne pri logikeco de lingvoj sed pri logiko de argumentado. Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo, sed tute ne bezonas apartan pronomon por homoj?
Vinisus (Näita profiili) 15. märts 2020 16:54.15
Frano:Mi komprenis nenion pri via komento "Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo. tute ne por homoj."Vinisus:Esperanto estas pli logika ol nacia lingvo, sed ne estas matematika lingvo, ekzistas kelkaj nuancoj, iomete komplikaj, sed akceptindaj.Temas ne pri logikeco de lingvoj sed pri logiko de argumentado. Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo, sed tute ne bezonas apartan pronomon por homoj?
Frano (Näita profiili) 15. märts 2020 17:04.23
Vinisus:Mi komprenis nenion pri via komento "Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo. tute ne por homoj.Ankaŭ mi ne komprenas tiun "Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo. tute ne por homoj.
Mi skribis ion alian: Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo, sed tute ne bezonas apartan pronomon por homoj?
Jxusteno (Näita profiili) 15. märts 2020 17:40.33
Frano:Rampanta tigro estas rampantaĵo. En Esperanto ĉiuj bestoj (ĉiuj animaloj krom homo) estas aĵoj.Jxusteno:Oni povas simile demandi kial rampanta persono estas rampanto, dum rampanta besto estas ramp(ant)aĵo.Rampanta tigro ne estas ramp(ant)aĵo.
Jxusteno (Näita profiili) 15. märts 2020 17:46.09
Frano:La pronomo ili signifas la priparolato(j) kaj/aŭ la priparolataĵo(j), ĉi tiu difino inkluzivas ankaŭ la priparolatoj, tial ne necesas aparta multenombra pronomo por personoj.Vinisus:Mi komprenis nenion pri via komento "Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo. tute ne por homoj.Ankaŭ mi ne komprenas tiun "Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo. tute ne por homoj.
Mi skribis ion alian: Kial en iu lingvo ni nepre bezonas apartan pronomon por homo, sed tute ne bezonas apartan pronomon por homoj?