flanke:

Jxusteno:Kial estas pluraj hieroglifoj por la sama pronomo "tā"?

Ĉi tie,la vira "tā" estas "他",la maldekstra parto "亻" de "他" signifas homon/viron/knabon.Kaj la maldekstra parto "女" de la ina "tā"（“她”） singnifas virinon/knabinon.Tamen,la dekstra parto de "他" aŭ "她",estas "也",kiu signifas "ankaŭ".
Kaj la alia "tā" estas "它" (Esperante:Ĝi),ĝia sura parto "宀"(Pinjino:mián) signifas pridomajn aferojn.Kaj ĝia suba parto "匕"(Pinjino:bǐ) signifas ponardon.Tamen la ĉina skribo "它" ne estas pri domo aŭ ponardo.Ankaŭ ĉinoj pensas,ke t.e. stranga aŭ interesa.
Per ŝanĝi iun parton de ĉina skribo,vi povas ŝanĝi ĝian signifon.

Interese

Jxusteno:
Sed kiel oni skribas tiun "tā" se oni parolas pri nek pure ina, nek pure vira persono?

Kutime oni skribas la viran "tā"（他）

flanke:

Jxusteno:
Sed kiel oni skribas tiun "tā" se oni parolas pri nek pure ina, nek pure vira persono?

Kutime oni skribas la viran "tā"（他）

Dankon

Jen interesa filmeto pri la kontraŭriismo kaj ĝiaj bedaŭrindaj konsekvencoj:
https://tubaro.aperu.net/v/ytb_aEfO4Flid1Q

Jxusteno:
Ĝi estas propra pronomo, tiel same kiel nul, miliono, miliardo ktp estas numeraloj, kvankam ili ne estas menciitaj en la kvara regulo.

Eta rimarko…

Zamenhof estis nek matematikisto nek lingvisto, kaj ĉi tial la nombroj ne formas unuforman sistemon. nul…dek, cent kaj mil estas nombrovortoj, sed miliono, miliardo ktp. estas substantivoj.

Metsis:

Jxusteno:
Ĝi estas propra pronomo, tiel same kiel nul, miliono, miliardo ktp estas numeraloj, kvankam ili ne estas menciitaj en la kvara regulo.

Eta rimarko…

Zamenhof estis nek matematikisto nek lingvisto, kaj ĉi tial la nombroj ne formas unuforman sistemon. nul…dek, cent kaj mil estas nombrovortoj, sed miliono, miliardo ktp. estas substantivoj.

Nu, oni povas ankaŭ diri ke Zamenhof ne estis sufraĝisto, nek fakulo pri la kvira teorio.
Nul ja ne estas en la kvara regulo, tamen ĝi povas ne akcepti la substantivan finaĵon kaj eĉ uziĝi sen apostrofo.