Meldinger: 15
Språk: Esperanto
amigueo (Å vise profilen) 2021 9 20 16:48:05
Tiurilate, sistemo LAV-IGXI/BLANK-IGXI malutilas aux sxajne absurdas. Cxu?
sergejm (Å vise profilen) 2021 9 21 05:42:44
sed kun transitivaj verboj aperas duobla akuzativo, do mi preferas 'igi iun lavi ion' anstataŭ 'lavigi'.
nornen (Å vise profilen) 2021 9 21 16:48:42
B: Manĝigu ilin (per greno).
- - - -
A: La musoj estas tro multaj.
B: Manĝigu ilin (al serpentoj).
- - - -
"manĝigi" signifas kaj "fari, ke iu/io manĝu" kaj "fari, ke iu/io estu manĝata".
sergejm (Å vise profilen) 2021 9 21 17:25:14
Sed tamen 'manĝigi' estas sufiĉe multe uzata.
amigueo (Å vise profilen) 2021 9 22 21:03:52
La "sxajnan" problemon de ambiguo de duobla akuzativo de "VERBigi" kaj do de "VERBigigxi", vi bone prezentis.
Kvankam fantazie, mi trovis logikon cxe MANGXNIGI MUSOJN DE SERPENTO.
-n- estas akuzativa sufikso kiu sekvas saman modelon ol -ig. Cxu vere?
Petro ignas infanon lavi tablon =
Petro lavigas infanon (tablon) =
Petro lavnigas tablon (infanon), DO
Infano lavas tablon ig Petro.
Ignas?
Analogioj?
Tablo estas en domo. =
Tablo enas domon. Okej?
Tamen,
Sandro riparas per martelo.
Do, martelo peras la riparon fa Sandro. Okej?
Mistera logiko aux du malsamaj modeloj por verbigo de PER kaj de EN.
Ofte, la prepozicioj en Eo igxas prefiksoj, sed cxikaze, "prepozicioj" IG kaj IGX "igxnas" sufiksoj.
Sufiksoj estnas IG kaj IGX? Fakte.
Prepozicioj estnus IG kaj IGX? Utilus! Sed!
Laux kiu modelo?
Alia sercxvojo.
Kial ne profiti la ekzistan vic la enistan akuzativon?