前往目錄
回應

beligi min al Petro vs belhxigi Petron al mi

貼文者: amigueo, 2021年9月10日

訊息: 15

語言: Esperanto

amigueo (顯示個人資料) 2021年9月20日下午4:48:05

Mi defendas radikkategorivarion sed ankaux kategorirekoneblecon kaj afiksfkoheron.
Tiurilate, sistemo LAV-IGXI/BLANK-IGXI malutilas aux sxajne absurdas. Cxu?

sergejm (顯示個人資料) 2021年9月21日上午5:42:44

kun netransitivaj verboj nenia problemo.
sed kun transitivaj verboj aperas duobla akuzativo, do mi preferas 'igi iun lavi ion' anstataŭ 'lavigi'.

nornen (顯示個人資料) 2021年9月21日下午4:48:42

A: La musoj esas malsataj.
B: Manĝigu ilin (per greno).

- - - -

A: La musoj estas tro multaj.
B: Manĝigu ilin (al serpentoj).

- - - -

"manĝigi" signifas kaj "fari, ke iu/io manĝu" kaj "fari, ke iu/io estu manĝata".

sergejm (顯示個人資料) 2021年9月21日下午5:25:14

'manĝi' estas transitiva, do 'manĝigi' havas problemojn..
Sed tamen 'manĝigi' estas sufiĉe multe uzata.

amigueo (顯示個人資料) 2021年9月22日下午9:03:52

Dankon @sergejm @nornen

La "sxajnan" problemon de ambiguo de duobla akuzativo de "VERBigi" kaj do de "VERBigigxi", vi bone prezentis.

Kvankam fantazie, mi trovis logikon cxe MANGXNIGI MUSOJN DE SERPENTO.
-n- estas akuzativa sufikso kiu sekvas saman modelon ol -ig. Cxu vere?

Petro ignas infanon lavi tablon =
Petro lavigas infanon (tablon) =
Petro lavnigas tablon (infanon), DO
Infano lavas tablon ig Petro.

Ignas?

Analogioj?
Tablo estas en domo. =
Tablo enas domon. Okej?
Tamen,
Sandro riparas per martelo.
Do, martelo peras la riparon fa Sandro. Okej?

Mistera logiko aux du malsamaj modeloj por verbigo de PER kaj de EN.

Ofte, la prepozicioj en Eo igxas prefiksoj, sed cxikaze, "prepozicioj" IG kaj IGX "igxnas" sufiksoj.
Sufiksoj estnas IG kaj IGX? Fakte.
Prepozicioj estnus IG kaj IGX? Utilus! Sed!
Laux kiu modelo?

Alia sercxvojo.
Kial ne profiti la ekzistan vic la enistan akuzativon?

回到上端