Al la enhavo
Respondi

Ĉu mi povas uzi kunmetitan vorton el pronomoj?

de konesperantidoj, 2023-aprilo-12

Mesaĝoj: 54

Lingvo: Esperanto

konesperantidoj (Montri la profilon) 2023-aprilo-15 11:16:18

Altebrilas:Se vi estas komencanto, estas preferinde eviti tiajn kunmetaĵojn. Unue, cxar ili ne estas tuj kompreneblaj, kaj la aŭskultanto malŝparos atenton por deĉifri viajn vortojn anstataŭ kompreni vian penson.
sed kelkaj reformistoj kritikaĉas pri mankon de seksulajn pronomojn por «ili»; oni proponas novajn pronomojn ke ankaŭ ne tuj kompreneblaj. Mi ne ĝenas pri tion malsolvon.

La atento malpliiĝos ĉar la kunmetitan vorton «vi'ar» havas nur 2 radikojn komunajn: vi' kaj ar'.

Altebrilas:Due, cxar iuj esperantistoj ne ŝatas tion, kio aspektas kiel reformo; ili eble malatentos viajn argumentojn, ŝokite pro la formo.
1. Kiuj esperantistoj?
2. Se tio aspektas kiel reformo ĉar la manka substantiva finaĵo; vi povas aldoni la o' finaĵon.

konesperantidoj (Montri la profilon) 2023-aprilo-15 11:25:35

La mesaĝo estas kaŝita.

konesperantidoj (Montri la profilon) 2023-aprilo-15 19:03:29

amigueo:
konesperantidoj:Jes, krom -iĉ → vir' do ili viroj = vir'ili
Mi ne konsentas.
icxili (ihi) ne estas "ili viroj" cxar VIRO estas adolta homa icxo.
vir' uzata seksneŭtrale kaj «maskl'» ekzistas. Se ĉi tiuj faktoj estas problemo por vi en ĉi tiu situo; vi povas uzi kunmetitajn vortojn da pronomo kun aro: li'ar' kaj ŝi'ar' kaj ĝi'ar' kaj vi'ar'.

amigueo (Montri la profilon) 2023-aprilo-23 14:10:15

idsxi = sxi ido (malplenkreskulo aux filo).

sed plitauxgus lasi sufiksojn sufiksoj kaj prefiksojn prefiksoj.

sxiid, fisxi, sxiacx, sxieg, sxiet,
mosxtsxi, belsxi, stultsxi, cxefsxi,
dusxi (bipolara), duasxi (estas unuasxi),...

konesperantidoj (Montri la profilon) 2023-aprilo-24 02:20:13

Por klarigo, kunmetaĵoj el pronomoj (vi'ar') devus esti laŭfundamenta. La manko de finaĵo o' reprezentas malpluran substantivon laŭ §16: www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/gramatiko.html

Angle:16. The a of the article, and final o of substantives, may be sometimes dropped euphoniae gratia, e. g. de l’ mond'o for de la mond'o; Ŝiller’ for Ŝiller'o; in such cases an apostrophe should be substituted for the discarded vowel.
Ruse:16. Окончанія существительнаго и члена могутъ быть опущены и замѣнены апострофомъ (Примѣры: dom’ вм. dom|o; de l’mond|o вм. de la mond|o.
Esperante:[16. Substantivaj kaj membrofinaĵoj povas esti ellasitaj kaj anstataŭigitaj per apostrofo (Ekzemploj: dom' in. dom|o; de l'mond|o in. de la mond|o.]
Kiam mi diras «vi'ar'»; mi sencas «viaro», «si'ar'» → «siaro», k. p.

amigueo (Montri la profilon) 2023-aprilo-24 19:10:00

Por la sufiksoj (ankaux AR):
sxidi, sxacxi, sxegi, sxeti ktp.

konesperantidoj (Montri la profilon) 2023-aprilo-24 20:11:26

amigueo:Por la sufiksoj (ankaux AR):
sxidi, sxacxi, sxegi, sxeti ktp.
Kial vi faras tion? Kial vi lokigas vorton en mezo de pronoma radikalo?

amigueo (Montri la profilon) 2023-aprilo-24 22:31:59

konesperantidoj:Kial vi lokigas vorton en mezo de pronoma radikalo?
Cxar via sistemo kiu uzas pronomon kiel normalan nomon forgesas ke eco de pronomo estas fini per -i.

konesperantidoj (Montri la profilon) 2023-aprilo-25 00:57:09

amigueo:
konesperantidoj:Kial vi lokigas vorton en mezo de pronoma radikalo?
Cxar via sistemo kiu uzas pronomon kiel normalan nomon forgesas ke eco de pronomo estas fini per -i.
Aŭskultu vi min, tiuj vortoj ne estas direktpronomoj; tiuj estas ĝeneralaj vortoj havas funkcion de pronomo. Mi ne estas reformisto.

Kial tiu kritiko estas problemo?

amigueo (Montri la profilon) 2023-aprilo-25 10:40:09

Kio estas "direktpronomo"?

Reen al la supro