До змісту
Відповісти

Ĉu mi povas uzi kunmetitan vorton el pronomoj?

від konesperantidoj, 12 квітня 2023 р.

Повідомлення: 54

Мова: Esperanto

konesperantidoj (Переглянути профіль) 15 квітня 2023 р. 11:16:18

Altebrilas:Se vi estas komencanto, estas preferinde eviti tiajn kunmetaĵojn. Unue, cxar ili ne estas tuj kompreneblaj, kaj la aŭskultanto malŝparos atenton por deĉifri viajn vortojn anstataŭ kompreni vian penson.
sed kelkaj reformistoj kritikaĉas pri mankon de seksulajn pronomojn por «ili»; oni proponas novajn pronomojn ke ankaŭ ne tuj kompreneblaj. Mi ne ĝenas pri tion malsolvon.

La atento malpliiĝos ĉar la kunmetitan vorton «vi'ar» havas nur 2 radikojn komunajn: vi' kaj ar'.

Altebrilas:Due, cxar iuj esperantistoj ne ŝatas tion, kio aspektas kiel reformo; ili eble malatentos viajn argumentojn, ŝokite pro la formo.
1. Kiuj esperantistoj?
2. Se tio aspektas kiel reformo ĉar la manka substantiva finaĵo; vi povas aldoni la o' finaĵon.

konesperantidoj (Переглянути профіль) 15 квітня 2023 р. 11:25:35

Повідомлення сховано.

konesperantidoj (Переглянути профіль) 15 квітня 2023 р. 19:03:29

amigueo:
konesperantidoj:Jes, krom -iĉ → vir' do ili viroj = vir'ili
Mi ne konsentas.
icxili (ihi) ne estas "ili viroj" cxar VIRO estas adolta homa icxo.
vir' uzata seksneŭtrale kaj «maskl'» ekzistas. Se ĉi tiuj faktoj estas problemo por vi en ĉi tiu situo; vi povas uzi kunmetitajn vortojn da pronomo kun aro: li'ar' kaj ŝi'ar' kaj ĝi'ar' kaj vi'ar'.

amigueo (Переглянути профіль) 23 квітня 2023 р. 14:10:15

idsxi = sxi ido (malplenkreskulo aux filo).

sed plitauxgus lasi sufiksojn sufiksoj kaj prefiksojn prefiksoj.

sxiid, fisxi, sxiacx, sxieg, sxiet,
mosxtsxi, belsxi, stultsxi, cxefsxi,
dusxi (bipolara), duasxi (estas unuasxi),...

konesperantidoj (Переглянути профіль) 24 квітня 2023 р. 02:20:13

Por klarigo, kunmetaĵoj el pronomoj (vi'ar') devus esti laŭfundamenta. La manko de finaĵo o' reprezentas malpluran substantivon laŭ §16: www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/gramatiko.html

Angle:16. The a of the article, and final o of substantives, may be sometimes dropped euphoniae gratia, e. g. de l’ mond'o for de la mond'o; Ŝiller’ for Ŝiller'o; in such cases an apostrophe should be substituted for the discarded vowel.
Ruse:16. Окончанія существительнаго и члена могутъ быть опущены и замѣнены апострофомъ (Примѣры: dom’ вм. dom|o; de l’mond|o вм. de la mond|o.
Esperante:[16. Substantivaj kaj membrofinaĵoj povas esti ellasitaj kaj anstataŭigitaj per apostrofo (Ekzemploj: dom' in. dom|o; de l'mond|o in. de la mond|o.]
Kiam mi diras «vi'ar'»; mi sencas «viaro», «si'ar'» → «siaro», k. p.

amigueo (Переглянути профіль) 24 квітня 2023 р. 19:10:00

Por la sufiksoj (ankaux AR):
sxidi, sxacxi, sxegi, sxeti ktp.

konesperantidoj (Переглянути профіль) 24 квітня 2023 р. 20:11:26

amigueo:Por la sufiksoj (ankaux AR):
sxidi, sxacxi, sxegi, sxeti ktp.
Kial vi faras tion? Kial vi lokigas vorton en mezo de pronoma radikalo?

amigueo (Переглянути профіль) 24 квітня 2023 р. 22:31:59

konesperantidoj:Kial vi lokigas vorton en mezo de pronoma radikalo?
Cxar via sistemo kiu uzas pronomon kiel normalan nomon forgesas ke eco de pronomo estas fini per -i.

konesperantidoj (Переглянути профіль) 25 квітня 2023 р. 00:57:09

amigueo:
konesperantidoj:Kial vi lokigas vorton en mezo de pronoma radikalo?
Cxar via sistemo kiu uzas pronomon kiel normalan nomon forgesas ke eco de pronomo estas fini per -i.
Aŭskultu vi min, tiuj vortoj ne estas direktpronomoj; tiuj estas ĝeneralaj vortoj havas funkcion de pronomo. Mi ne estas reformisto.

Kial tiu kritiko estas problemo?

amigueo (Переглянути профіль) 25 квітня 2023 р. 10:40:09

Kio estas "direktpronomo"?

Назад до початку