Към съдържанието
Отговор

babajĉjo

от victornino, 05 декември 2008

Съобщения: 16

Език: Esperanto

rosto (Покажи профила) 16 декември 2008, 06:08:31

Unue, timigi infanojn ne estas bone.

Due, infanoj havas timojn sen timigo. Iuj senkonsciencaj plenkreskuloj nur uzas jam ekzistan timon por obeigi.
Ne estas prave difini infanvorulon kiel rimedon por obeigi. Tio ne estas ilia difino, sed nur ekzemplo de uzo.

victornino (Покажи профила) 16 декември 2008, 10:26:58

alfred14:
victornino:dankon. Ekde nun mi estos obeema rido.gif
kutime vi ne estas abeema??
lango.gif
Kutime mi ŝatas ludi kun la lupino... senkulpa.gif okulumo.gif

alfred14 (Покажи профила) 16 декември 2008, 16:57:25

victornino:
alfred14:
victornino:dankon. Ekde nun mi estos obeema rido.gif
kutime vi ne estas abeema??
lango.gif
Kutime mi ŝatas ludi kun la lupino... senkulpa.gif okulumo.gif
singardo, singardo la kato ne estas ĉiam tie, iafoje li foriras kaj la lupino transformiĝas....
shoko.gif

Taciturn_ (Покажи профила) 17 декември 2008, 06:31:57

Babaj ne estas paĉjo, sed maljuna malbona viro aŭ monstro per kiu , jes , oni timigas infanojn en la Rusio.

rosto (Покажи профила) 17 декември 2008, 06:59:08

Taciturn_:Babaj ne estas paĉjo
Ha-ha.. Jankovskij nur klarigis al ni uzon de sufikso -ĉj-, "paĉjo" estis nur ilia ekzemplo.

Vagabondo (Покажи профила) 17 декември 2008, 11:49:56

En angla mitologio ekzistas simila estaĵo. Ĝi nomiĝas "bukka". Interesas, ke en Rusio oni ankaŭ timigas infanojn per "buka".

Обратно нагоре