Đi đến phần nội dung
Trả lời

babajĉjo

viết bởi victornino, Ngày 05 tháng 12 năm 2008

Tin nhắn: 16

Nội dung: Esperanto

rosto (Xem thông tin cá nhân) 06:08:31 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

Unue, timigi infanojn ne estas bone.

Due, infanoj havas timojn sen timigo. Iuj senkonsciencaj plenkreskuloj nur uzas jam ekzistan timon por obeigi.
Ne estas prave difini infanvorulon kiel rimedon por obeigi. Tio ne estas ilia difino, sed nur ekzemplo de uzo.

victornino (Xem thông tin cá nhân) 10:26:58 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

alfred14:
victornino:dankon. Ekde nun mi estos obeema rido.gif
kutime vi ne estas abeema??
lango.gif
Kutime mi ŝatas ludi kun la lupino... senkulpa.gif okulumo.gif

alfred14 (Xem thông tin cá nhân) 16:57:25 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

victornino:
alfred14:
victornino:dankon. Ekde nun mi estos obeema rido.gif
kutime vi ne estas abeema??
lango.gif
Kutime mi ŝatas ludi kun la lupino... senkulpa.gif okulumo.gif
singardo, singardo la kato ne estas ĉiam tie, iafoje li foriras kaj la lupino transformiĝas....
shoko.gif

Taciturn_ (Xem thông tin cá nhân) 06:31:57 Ngày 17 tháng 12 năm 2008

Babaj ne estas paĉjo, sed maljuna malbona viro aŭ monstro per kiu , jes , oni timigas infanojn en la Rusio.

rosto (Xem thông tin cá nhân) 06:59:08 Ngày 17 tháng 12 năm 2008

Taciturn_:Babaj ne estas paĉjo
Ha-ha.. Jankovskij nur klarigis al ni uzon de sufikso -ĉj-, "paĉjo" estis nur ilia ekzemplo.

Vagabondo (Xem thông tin cá nhân) 11:49:56 Ngày 17 tháng 12 năm 2008

En angla mitologio ekzistas simila estaĵo. Ĝi nomiĝas "bukka". Interesas, ke en Rusio oni ankaŭ timigas infanojn per "buka".

Quay lại