ไปยังสารบัญ
ตอบ

babajĉjo

จาก victornino, 5 ธันวาคม 2008

ข้อความ 16

ภาษา: Esperanto

rosto (แสดงโปรไฟล์) 16 ธันวาคม 2008, 06:08:31

Unue, timigi infanojn ne estas bone.

Due, infanoj havas timojn sen timigo. Iuj senkonsciencaj plenkreskuloj nur uzas jam ekzistan timon por obeigi.
Ne estas prave difini infanvorulon kiel rimedon por obeigi. Tio ne estas ilia difino, sed nur ekzemplo de uzo.

victornino (แสดงโปรไฟล์) 16 ธันวาคม 2008, 10:26:58

alfred14:
victornino:dankon. Ekde nun mi estos obeema rido.gif
kutime vi ne estas abeema??
lango.gif
Kutime mi ŝatas ludi kun la lupino... senkulpa.gif okulumo.gif

alfred14 (แสดงโปรไฟล์) 16 ธันวาคม 2008, 16:57:25

victornino:
alfred14:
victornino:dankon. Ekde nun mi estos obeema rido.gif
kutime vi ne estas abeema??
lango.gif
Kutime mi ŝatas ludi kun la lupino... senkulpa.gif okulumo.gif
singardo, singardo la kato ne estas ĉiam tie, iafoje li foriras kaj la lupino transformiĝas....
shoko.gif

Taciturn_ (แสดงโปรไฟล์) 17 ธันวาคม 2008, 06:31:57

Babaj ne estas paĉjo, sed maljuna malbona viro aŭ monstro per kiu , jes , oni timigas infanojn en la Rusio.

rosto (แสดงโปรไฟล์) 17 ธันวาคม 2008, 06:59:08

Taciturn_:Babaj ne estas paĉjo
Ha-ha.. Jankovskij nur klarigis al ni uzon de sufikso -ĉj-, "paĉjo" estis nur ilia ekzemplo.

Vagabondo (แสดงโปรไฟล์) 17 ธันวาคม 2008, 11:49:56

En angla mitologio ekzistas simila estaĵo. Ĝi nomiĝas "bukka". Interesas, ke en Rusio oni ankaŭ timigas infanojn per "buka".

กลับไปด้านบน