글: 8
언어: Esperanto
Altebrilas (프로필 보기) 2023년 11월 9일 오후 10:57:28
Estas senutile, ĉar prepozicioj plimultas ol konjunkcioj. Tamen, se oni nepre bezonus fari prepozicion el konjunkcio, oni povus unue fari nomon el ĝi, kaj poste fari adverbon kun komplemento, kiu same rolas kiel prepozicio.
Kial -> kialo -> kiale de
Li restis hejme kiale de pluvo
La unua transformo jam okazis. La dua ankaŭ, sed pri aliaj vortoj (ekz: helpe de) . Do tio teorie eblas.
Kompreneble, "pro" estas pli taŭga por tiu signifo. Mi nur volis demonstri, ke fundamenta Esperanto estas sufiĉe fleksebla por tiajn gramatikajn transformoj.
Kial -> kialo -> kiale de
Li restis hejme kiale de pluvo
La unua transformo jam okazis. La dua ankaŭ, sed pri aliaj vortoj (ekz: helpe de) . Do tio teorie eblas.
Kompreneble, "pro" estas pli taŭga por tiu signifo. Mi nur volis demonstri, ke fundamenta Esperanto estas sufiĉe fleksebla por tiajn gramatikajn transformoj.
amigueo (프로필 보기) 2023년 11월 10일 오전 8:51:52
Altebrilas:Estas senutile, ĉar prepozicioj plimultas ol konjunkcioj. Tamen, se oni nepre bezonus fari prepozicion el konjunkcio, oni povus unue fari nomon el ĝi, kaj poste fari adverbon kun komplemento, kiu same rolas kiel prepozicio.Dankon denove, Altebrilas!
Kial -> kialo -> kiale de
Li restis hejme kiale de pluvo
La unua transformo jam okazis. La dua ankaŭ, sed pri aliaj vortoj (ekz: helpe de) . Do tio teorie eblas.
Kompreneble, "pro" estas pli taŭga por tiu signifo. Mi nur volis demonstri, ke fundamenta Esperanto estas sufiĉe fleksebla por tiajn gramatikajn transformoj.