Į turinį

Kiel uzi la pasivan voĉon en la pasinta tempo?

Akvamarino, 2024 m. birželis 14 d.

Žinutės: 5

Kalba: Esperanto

Akvamarino (Rodyti profilį) 2024 m. birželis 14 d. 10:07:12

Saluton!

Kiel uzi la pasivan voĉon en la pasinta tempo?

Kio estas la diferenco inter “estis manĝataj” kaj “estas manĝitaj”?

Kiu opcio estas pli ĝusta?

1) Petro manĝis la pomojn. La pomojn estis manĝataj far Petro.

2) Petro manĝis la pomojn. La pomojn estas manĝitaj far Petro.

Altebrilas (Rodyti profilį) 2024 m. birželis 15 d. 09:32:58

Konsideru la jenan frazon :

La pomo estas manĝita - restas nur stumpo sur la tablo - sed ne estis manĝata de Petro (iu alia manĝis ĝin).

Akvamarino (Rodyti profilį) 2024 m. birželis 16 d. 03:56:27

Altebrilas:Konsideru la jenan frazon...
Dankon!

Metsis (Rodyti profilį) 2024 m. birželis 24 d. 09:44:54

Rimarkoj

Se vi konas la aganton, preferu aktivon. Memoru, ke la vortordo en Esperanto estas rilative libera, do eblas diri depende de tio, kion vi volas emfazi:
  • Petro manĝis la pomojn.
  • Petro la pomojn manĝis.
  • Manĝis Petro la pomojn.
  • Manĝis la pomojn Petro.
  • La pomojn manĝis Petro.
  • La pomojn Petro manĝis.
Se vi ne konas la aganton, preferu la oni-pasivon. Notu, ke "oni" ĉiam referencas al homoj.
  • Oni manĝis la pomojn.
  • Oni la pomojn manĝis.
  • Manĝis oni la pomojn.
  • Manĝis la pomojn oni.
  • La pomojn manĝis oni.
  • La pomojn oni manĝis.
Se vi ial bezonas uzi la esti-pasivon, la oficiala rolmontrilo estas "de", "fare de" kaj "far" estas neoficialaj.

Memoru, ke la esti-pasivo montras staton, ne agon, kiel la ekzemplo de Altebrilas klare montras. Ĉar la plej grava elemento en frazoj en Esperanto ĝenerale estas la ĉefverbo, preferu pi fortan verbon ol "esti".

Akvamarino (Rodyti profilį) 2024 m. liepa 18 d. 13:19:13

Metsis:Rimarkoj
Dankon!

Atgal į pradžią