본문으로
댓글 쓰기

AdE": poruso, suruso

글쓴이: amigueo, 2024년 11월 20일

글: 9

언어: Esperanto

amigueo (프로필 보기) 2024년 11월 20일 오전 6:46:10

Ne por komencantoj.

Prepozicioj POR kaj SUR
estas samtempe nomaj radikoj de
PORO (hauxta trueto) kaj SURO (muskolo paralela tibion).
Cxu tio problemdonas?

Altebrilas (프로필 보기) 2024년 11월 20일 오후 1:01:47

Tio, kio estigas problemon, estas ke vi ne donas la signifon de viaj radik/afiks/liter-kombinaĵoj. Malfacilas havi opinion pri io, kion oni ne komprenas.

Mi supozas, ke "suro" estas la spacoparto situanta sur io, sed la aliaj vortoj estas sensignifaj por mi.

SlavikDze (프로필 보기) 2024년 11월 20일 오후 2:49:55

Mi ne scias, ĉu en iu alia lingvo krom Esperanto ekzistas kaj prepozicio "sur", kaj substantivo "suro", sed koncerne al "por" kaj "poro", kiuj ekzistas ankaŭ en hispana kaj portugala lingvoj, supozeblas, ke ĉi-elementoj ne estas reale problemdonaj por hispanoj kaj portugaloj en siaj nativaj lingvoj. Espereble, ankaŭ en Esperanto "sur/suro" kaj "por/poro" ne kaŭzas konfuzon-embarason.

Altebrilas (프로필 보기) 2024년 11월 21일 오후 1:50:02

Poro= celo? Ricevonto?

SlavikDze (프로필 보기) 2024년 11월 21일 오후 6:03:55

Ŝajnas, ke mi kaj mia "altebrila" kolego diverse komprenis la sencon de la komenca mesaĝo de kolego Amigueo.
Kaj almenaŭ unu el ni certe eraris.

Altebrilas (프로필 보기) 2024년 11월 22일 오후 2:07:06

La punkto ne estas pri kiu eraris, sed pri kiel interkompreniĝi. Almenaŭ ĝi estu tio por esperantistoj.

amigueo (프로필 보기) 2024년 11월 24일 오후 7:22:05

Dankon al SlavikDze kaj Altebrilas.
Mi korektis la unuan mesagxon por pliklaro.
Kio estas PORO?
Kio estas SURO?
Por nia lingvo, SUR kaj POR estas pli bazaj vortoj

amigueo (프로필 보기) 2024년 11월 24일 오후 7:38:24

Altebrilas:Poro= celo? Ricevonto?
Cxu estas fidinda logiko en Esperanto, kiu permesas kompreni signifon de PORO kiel derivajxo de POR? Cxu tiu logiko funkcias por cxiuj prepozicioj?

Sankta PMEG, savu nin!

amigueo (프로필 보기) 2024년 11월 25일 오후 4:16:35

글을 감추었습니다.

다시 위로