amigueo:

Frano:Bonvolu doni rektan ligon al ĉi tiu "esprimo de volo". Tiam ĝi povas esti diskutata.

https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelensky...

Gxi estas jxurnalartikolo de 22st2022 (kadre de Ukrainia reago al, laux Z, farcaj referendumoj cxe okupataj/liberigitaj regionoj) kie oni diras ke Z deklaris: "Ne estos pacparoloj kun Rusio dum Putin estos prezidento".

Mediaoj faris solidan montegon el simpla koleresprimo.

Bedaŭrinde, en via ligilo mi ne trovis mencion pri la volo de Z (Zamenhof !?) modifi la rusan konstitucion per la aldono de artikolo: "Nur rusa prezidanto aprobita de Z aŭ Ukrainio estos valida."

Frano:

amigueo:https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelensky...

Gxi estas jxurnalartikolo de 22st2022 (kadre de Ukrainia reago al, laux Z, farcaj referendumoj cxe okupataj/liberigitaj regionoj) kie oni diras ke Z deklaris: "Ne estos pacparoloj kun Rusio dum Putin estos prezidento".

Mediaoj faris solidan montegon el simpla koleresprimo.

Bedaŭrinde, en via ligilo mi ne trovis mencion pri la volo de Z (Zamenhof !?) modifi la rusan konstitucion per la aldono de artikolo: "Nur rusa prezidanto aprobita de Zelenski aŭ Ukrainio estos valida."

Tiu frazo estis mia kompreno, sed ne estas nur-mia interpreto, cxar en Okcidento oni intencis malstabiligi Rusion por sxangxi gxian regximon (demonigi nur Putin-on). Tiukadre, la frazo de Zelenski estas pusxo tiusence, intence aux ne intence.
Analoge, frazo de Trump "Zelenski estas diktatoro" pusxas eventualan pucxon aux almenaux prezident-elekciojn. Sed tiu sama frazo produkis Ukrainian unuecon pri Zelenski.

Saluton!

Frano:
Ĉu vi komprenas ĝin iel alie?

En la kunteksto de la diskutata temo, mi interesiĝas pri la jura statuso de la subskribo de la Prezidanto de Ukrainio konfirmanta la interkonsenton. Se mi ĝuste komprenis viajn klarigojn, tiam sen konfirmo de la Parlamento de Ukrainio, lia subskribo ne havas signifon. Ĉu mi ĝuste komprenis vin?

Speciala sendito Witkoff komentis la kondiĉojn de la batalhalto en Ukrainio

Laŭ li, Rusio postulas:

◼️ Plena kapitulaco de ukrainaj trupoj en la Kursk-regiono.
◼️Internacia agnosko de la konkerataj teritorioj kiel ne plu apartenantaj al Ukrainio.
◼️Limigoj al la mobilizado de la ukrainaj armitaj fortoj.
◼️Ĉesigo de okcidenta armea asistado kaj malpermeso de ĉeesto de eksterlandaj pacistoj.

Witkoff ankaŭ rimarkis, ke kadre de la intertraktadoj, aferoj rilataj al la Zaporozhye Nuklea Elektrocentralo kaj aliro al havenoj ĉe Nigra Maro estas diskutitaj.

"Estas regionoj, kiujn ni ĉiuj scias, ke la rusoj celas. Tie estas nuklea rektoro, kiu liveras sufiĉe multe da elektro al Ukrainio. Ĉi tio devas esti traktita, "li diris.

Witkoff ankaŭ emfazis, ke la konflikto en Ukrainio estas multe pli kompleksa ol la situacio en la Gaza Zono, kaj ĉiuj partioj sin engaĝiĝas trovi solvon.

➖Antaŭe, la speciala sendito diris, ke telefona konversacio inter Trump kaj Putin estas atendata venontsemajne.

https://www.youtube.com/watch?v=g-upMFm7NoY

Saluton!

Leopold65:
En la kunteksto de la diskutata temo, mi interesiĝas pri la jura statuso de la subskribo de la Prezidanto de Ukrainio konfirmanta la interkonsenton. Se mi ĝuste komprenis viajn klarigojn, tiam sen konfirmo de la Parlamento de Ukrainio, lia subskribo ne havas signifon. Ĉu mi ĝuste komprenis vin?

Internaciaj interkonsentoj postulas ratifikon de la parlamento. Parlamento ne konfirmas ukazojn de prezidento.