メッセージ: 11
言語: English
kekkus (プロフィールを表示) 2026年3月25日 20:38:58
So the word is 'ne-mal-hav-ebl-a' which is quite a lot.
'havebla' would mean haveable. And so in my mind since 'mal' denotes the opposite, 'malhavebla' would be 'unhaveable' but that doesn't seem to be the case. Apparently it's 'dispensable' and so 'nemalhavebla' is 'indispensable'. But then what is 'unhaveable' in esperanto?
Is this just counter intuitive for me or is this one case of 'you just have to learn it'? Are there more of those weird ones?
Vgic (プロフィールを表示) 2026年3月26日 4:27:44
First, the word for ´unhaveable´ would be ´nehavebla.´ Literally ´not having possible.´
Second, I think what is going on with ´nemalhavebla´ is that the ´ne-´ is modifying the ´-mal-´ so that it comes out literally as something like ´not unhaving possible´ or indispensable.
kekkus (プロフィールを表示) 2026年3月26日 15:39:07
amigueo (プロフィールを表示) 2026年4月15日 22:06:21
kekkus:Ahhhhh that would make sense! Thank you!I find it interesting that the order of "evaluation" of the affixes is not so rigid or clear.
I'm guessing that you always 'evaluate' the prefix and then the suffix?
The classical "neebla = kiu ne povas esti, aŭ, kiu ne povas esti neata".
About "nemalhavebla" we could consider "malnehavebla".
nemalhavebla = malnehavebla?
What is the difference between "nemalhavebla" and "nemalmankebla"?
Altebrilas (プロフィールを表示) 2026年4月16日 7:19:11
Oni eĉ povas uzi alian vorton. En tiu-ĉi kazo, "nepra" estus pli simpla.
amigueo (プロフィールを表示) 2026年4月16日 8:28:08
Altebrilas:Lingvo ne estas matematiko. La reguloj estas iom flekseblaj, kaj se unu esprimo ne estas sufiĉe klara, oni simple aldonu vortojn por precizigi ĝian signifon.Ecx "nepra = nemalhavebla" ne sukcesas fugxi la demandon:
Oni eĉ povas uzi alian vorton. En tiu-ĉi kazo, "nepra" estus pli simpla.
Tio nepras al ili --> Ili ¿XX? tion.