Poruke: 26
Jezik: Esperanto
MikhailMarkeyev (Prikaz profila) 6. ožujka 2009. 03:26:26
Mutusen:Skribe, mi ne tre ŝatas ĝin en longaj vicoj da pluraj multenombraj vortoj (kiel ĉi tiu).Tio ne estas stranga por ĉiuj slavaj. Ridardu je tio kvazaŭ ĝi estas ekscesa kodo.
![rideto.gif](/images/smileys/rideto.gif)
rodrigoo:Komence ĝi estis ege stranga al miFinaĝoj -oj kaj -aj estas en Rusa lingvo. Ilia signifo pli-malpli konformas Esperantan prepozicion "per". Iufoje mi havis amuzajn asociojn.
josell (Prikaz profila) 14. ožujka 2009. 15:39:40
jchthys (Prikaz profila) 20. ožujka 2009. 01:43:41
fantazo:Ne, mian kapon ne doloras, se mi aŭdas la finaĵon.Mi ŝatas la elekton j: ĝi ŝajnas al mi tre logika.
Mi nur legis kritikon de planlingvo-kreisto, kiu ŝatas pli "natura" lingvojn.
Do mi demandis mem: Ĉu aliaj personoj ne ŝatas la finaĵon aŭ nur tiun "naturalistojn"
Zamenhof parolis la polan, kiu havas la literon j ĉe vortfinojn; ĝi havas la saman elparolon, kiel Esperanto havas.
jan aleksan (Prikaz profila) 20. ožujka 2009. 13:49:39
jchthys:Jes, tian kritikon vi povas trovi ekz ĉi-tie. Sed samtempe, li kritikas la latinecon de esperanto.fantazo:Ne, mian kapon ne doloras, se mi aŭdas la finaĵon.Mi ŝatas la elekton j: ĝi ŝajnas al mi tre logika.
Mi nur legis kritikon de planlingvo-kreisto, kiu ŝatas pli "natura" lingvojn.
Do mi demandis mem: Ĉu aliaj personoj ne ŝatas la finaĵon aŭ nur tiun "naturalistojn"
Zamenhof parolis la polan, kiu havas la literon j ĉe vortfinojn; ĝi havas la saman elparolon, kiel Esperanto havas.
Se ni devus elekti la "s" anstataŭ la "j" ĉar estas pli kutima en eŭropa lingvo, kial diri ke ĝi estas tro eŭrope centra? Tio ne estas logika.
Mi pensas ke Z. ne povis elekti alian leteron por pluralo, pro la uzo de la akuzativo "-n". Vortfinaĵo "-jn" estas pli facile prononcebla kaj natura ol "-sn".
sinjoro (Prikaz profila) 24. ožujka 2009. 10:20:23
dobri (Prikaz profila) 24. ožujka 2009. 21:01:43
sinjoro:Mi ŝatas -j kaj trovas ĝin tre bela kaj bona ideo. Ĝi estas mola kaj "milda", alie ol ekz. la hispana, akra, fajfanta -s.Vi tute pravas. Sufikso -j estas pli belsona ol -s.
Clet (Prikaz profila) 14. svibnja 2009. 17:16:42
sev (Prikaz profila) 17. svibnja 2009. 07:24:02
sinjoro (Prikaz profila) 20. svibnja 2009. 07:37:04
ceigered (Prikaz profila) 23. prosinca 2009. 08:29:44
![lango.gif](/images/smileys/lango.gif)
Aŭ mi preferas neniun finaĵon/sufikson kaj ambigua plureco
![rido.gif](/images/smileys/rido.gif)
Sinjoro:Ĝi povas esti stranga nur al homoj, kiuj anstataŭ pensi internacie, obstine rigardas la mondon laŭ okcidenteŭropa (aŭ okcidenta ĝenerale) manieroAhaaaaaa.... En kia mondo loĝas vi? En la Japana kaj Ĉinaj lingvoj, ne estas vera "pluralo", tial iuj de tiuj landoj eble opinias "la esperanta pluralo estas stranga laŭ mi". Ĉu ili opinias kiel obstina okcidentuloj? Ja ne.
(Ankaŭ, mi scias certe ke almenaŭ 1723 miliono parolantoj tutmonde ne havas "j" finaĵo en iliaj gepatraj lingvoj, kaj preskaŭ 900 miliono parolantoj tutmonde parolas gepatra lingvo kun "s"-a pluralo. Iuj de ili eble ne havas iujn ajn okcidentajn opiniojn, sed ankoraŭ la "j" finaĵo eble estas stranga al ili. Tial, ne kulpigi homojn kiuj opinias ke "-j" estas stranga, kaj ne diras ke tiuj homoj obstine rigardas la mondon laŭ "okcidenta maniero".)