Tartalom
Válaszok

kopirajto kaj piratoj

annadahlqvist-tól, 2009. április 18.

Hozzászólások: 38

Nyelv: Esperanto

Rodrigoo (Profil megtekintése) 2009. április 24. 21:22:00

Mi tute apogas la kopiadon kaj diskonigadon de informoj.

Sammondane,
Ĥod

PS: tio estas mia persona opinio, bonvolu ne mortigi min, esperantemuloj. Dankon.

sergejm (Profil megtekintése) 2009. április 25. 17:58:08

Rodrigoo: Nu, certa limigo de diskonigado de informoj devas ekzisti: certaj filmoj ne devas esti spektataj de infanoj kaj vi ne estos gaja se en interreto aperos pin-kodo de via banko-karto.
Vilinilo: Sklavistoj ne opiniis ke sklavoj estas homoj, kaj ofte nomis ilin "simioj" aŭ iel simile. Por liberigo de sklavoj en tiu mitito batalis ne sklavoj, sed kapitalistoj, kiuj bezonis malmultekostajn laboristojn por siaj uzinoj.
Sklavoj, certe, ankaŭ batalis dum miljara ekzisto de sklaveco, sed sensukcese.

Sed nuna stato de ekonomio ankoraŭ ne bezonas liberigon de informo.

annadahlqvist (Profil megtekintése) 2009. április 25. 19:36:50

Tiu estas rajto de proprietuloj.
ŝajnas al mi ke ni devas diskui la vorto "rajto", aliplace eble...

Al mia opinio, "rajto de proprietulo" ne estas basa rajto, estas decida de rica uloj en Anglia centoj jaroj de nune. Eble estas tempo por novigi tio rajto?
ĉar homoj estas libera estulo, do sklavado estis senkora violenco; tamen la posedo de aĵoj ne estas violenco, sed rajto.
Ĉu vi certas ke posedo ne povas esti violenco? Ĉu ne povas esti violenco se oni posedas aĵoj kiu oni ne besonas kiu povas savi la vivon de iu/iuj (patento de hospitalaĵoj...ktp.), sed estas privata posedo, kaj oni ne donas ĝin al la homoj kiu bosonas ĝin...

Kaj mi tute ne certas pri la limito de amuzaĵoj kaj informaĵoj. Mi opinias ke io kiu unu persono havas faris, skribis, ludis ktp. estas privata posedaĵo, al kiam li/shi publikis ĝin, volonte. Anstataŭ tio, estas kulturo, kaj kulturo estas publika posedo.

Sed mi opinias ke se oni uzas ĝin estas amike diri kui faris ĝin.

Vilinilo (Profil megtekintése) 2009. április 26. 22:40:12

sergejm:Vilinilo: Sklavistoj ne opiniis ke sklavoj estas homoj, kaj ofte nomis ilin "simioj" aŭ iel simile. Por liberigo de sklavoj en tiu mitito batalis ne sklavoj, sed kapitalistoj, kiuj bezonis malmultekostajn laboristojn por siaj uzinoj.
Sklavoj, certe, ankaŭ batalis dum miljara ekzisto de sklaveco, sed sensukcese.

Sed nuna stato de ekonomio ankoraŭ ne bezonas liberigon de informo.
Mi ne komprenas, ĉu vi opinas ke filmoj kaj muzikoj estas homoj? demando.gif

annadahlqvist:ŝajnas al mi ke ni devas diskui la vorto "rajto", aliplace eble...

Al mia opinio, "rajto de proprietulo" ne estas basa rajto, estas decida de rica uloj en Anglia centoj jaroj de nune. Eble estas tempo por novigi tio rajto?
Do, si iam vi estas viktimo de ŝtelo, ne plendu al polico, ĉar "rajto de proprietulo" nur ekzistas por anglaj riĉuloj.

annadahlqvist:Ĉu vi certas ke posedo ne povas esti violenco? Ĉu ne povas esti violenco se oni posedas aĵoj kiu oni ne besonas kiu povas savi la vivon de iu/iuj (patento de hospitalaĵoj...ktp.), sed estas privata posedo, kaj oni ne donas ĝin al la homoj kiu bosonas ĝin...
Do eble oni devus diskuti pri petentoj de kuraciloj, sed tiu ne estas la sama afero kun kontraŭleĝaj elŝutoj cê la interreto.

annadahlqvist:Kaj mi tute ne certas pri la limito de amuzaĵoj kaj informaĵoj. Mi opinias ke io kiu unu persono havas faris, skribis, ludis ktp. estas privata posedaĵo, al kiam li/shi publikis ĝin, volonte. Anstataŭ tio, estas kulturo, kaj kulturo estas publika posedo.
Mi tute ne komprenas tiun, kiun vi diras. Mi pensas ke si la verkisto volonte decidas disponigi sian laboroj senpage, bonege! Sed, si li volas gajni monon kun ĝi, tiu estas sian rajto kaj oni devas respekti.

sergejm (Profil megtekintése) 2009. április 27. 7:41:41

Vilinilo:
Mi ne komprenas, ĉu vi opinas ke filmoj kaj muzikoj estas homoj? demando.gif
Informaĵo ne estas homo, sed ĝi ne estas ordinara varo. Kiam vi faris unuan ekzepleron, pliajn ekzemplerojn vi povas fari preskaŭ sen aldonaj elspezoj, do prezo de informaĵo devas formiĝi ne tiel, kiel prezo de ordinara varo.
Kaj mi parolas pri liberigo de publika informaĵo, ne pri tio ke ĝi devas esti senpaga.
PS: en Esperanto ne estas vorto "violenco", estas "violenta"

annadahlqvist (Profil megtekintése) 2009. április 29. 15:13:19

vilinilo:
mi kredas ke vi ne komprenas kio estas rajto. Eble vi konfusas ĝin kun leĝo?

Estas iom malfacile ekspliki kio mi volas diri en esperanto. Sed mi provos.

Mi volils diri, ke jes, muziko, libroj etc, estas amuzaĵoj, sed se ili publikigas, ili iĝas kulturon, kaj al mia opinio, kulturon estas ankaŭ informo. Kulturo estas granda parto de nia socio, kaj niaj vivoj, kaj mi ne opinias ke tiu informo estas malpli grava nur ĉar ĝi ankaŭ amuzas.

Kaj ekzistas LEĜOJ kiu diras ke oni havas rajton de siaj posedoj. Sed ĉu reale estas basa rajto da homo? En mia ideala socio, oni povas posedi iom da aĵoj(miaj aĵoj estas pli preciozaj por mi, afektemaj, kaj ŝteli kaŭzas timego), sed oni ne rajtas de milionoj monoj nur ĉar "estas miaj monoj!", tio ne logikas al mi...

Rodrigoo (Profil megtekintése) 2009. május 4. 22:09:28

Sergejm,
mi samopinias. Sed miopinie fuŝas la mondon la "intelekta rajto". Sed tio estas mia opinio. Kial adicii se ni povas divigi? okulumo.gif

Sammondane,
Ĥod

AlfRoland (Profil megtekintése) 2009. május 5. 7:09:04

Mi pensas ke ne indas diskuti ĉu distribuo de kopirajtaj informoj estas ĝusta aŭ ne. Se ni deziras gardi liberan interreton, ni devas akcepti interŝanĝon de ĉiuj informoj. Sen stranguli tutan interreton ne eblas halti interŝanĝon, do la problemo solvenda estas trovi metodojn pagi al verkistoj, komponistoj ktp. Eldonejoj devas akomodiĝi al nova realo. Disvastigo de kopirajta materialo jam antaŭe okazis, la nova tekniko tamen kapablas fari tion grandskale. Laŭ mi ni nepre malebligu al registaroj kontroli niajn kontaktojn. La ideo de esperanto ja estas faciligi kontakton inter homoj en diversaj landoj. Antaŭ nelonge diversaj reĝimoj malpermesis ĝin, opiniante ĝin "Danĝera lingvo".

dobri (Profil megtekintése) 2009. május 6. 19:40:56

Denove mi tute konsentas. Vi opinias same kiel mi. La plej granda avantaĝo de nuntempo estas, ke ni povas libere esprimadi niajn sentojn. Kelkaj landoj bremsas interreton, espereble tio ne daŭros tro longe. Certe spertaj programistoj trovos metodon kiel ĉirkaŭiri la malpermesojn.
Ĉar mi mem ne ricevas monon pro aŭtoraj rajtoj, tial ŝajnas al mi, ke tio ĝenerale ne necesas. Ĉiu informo devas esti libera por ĉiu uzanto!

horsto (Profil megtekintése) 2009. május 6. 20:31:13

dobri: Kelkaj landoj bremsas interreton, espereble tio ne daŭros tro longe.
Mi timas ke estas male: Ankoraŭ ne multaj landoj baras la interreton, sed baldaŭ estos pliaj.
En Germanio la politikistoj nun volas bari la interreton. La oficiala kialo estas, ke ili volas malebligi la disvastigadon de pornografio kun infanoj. Kompreneble malmultaj homoj kuraĝas kontraŭdiri tion. Sed multaj fakuloj diras, ke tio estas nur preteksto. Tia pornografio disvastiĝas ne per interreto, sed ĉefe per poŝto. Krome, oni planas influi nur la DNS servon. Tio signifas, ke la koncernaj interretaj adresoj ne plu estos tradukitaj, sed se vi havas la nombrajn adresojn aŭ se vi uzas alian DNS servilon (en eksterlando), vi plu povos atingi la paĝojn.
Se la registaro sukcesas enkonduki tiun leĝon, tiam ili povos krei sekretan liston de interretaj paĝoj, kiuj ne plu estos (facile) atingeblaj. La listo devas esti sekreta, ĉar ĝi ja enhavas la adresojn de la paĝoj.
Kelkaj homoj nun komencas pensi ankaŭ pri aliaj barendaj paĝoj. Paĝoj, kiuj disvastigas kopirajtajn informojn, aŭ paĝoj, kiuj disvastigas perforton, aŭ ...

Vissza a tetejére