Tin nhắn: 38
Nội dung: Esperanto
Rodrigoo (Xem thông tin cá nhân) 21:22:00 Ngày 24 tháng 4 năm 2009
Sammondane,
Ĥod
PS:
sergejm (Xem thông tin cá nhân) 17:58:08 Ngày 25 tháng 4 năm 2009
Vilinilo: Sklavistoj ne opiniis ke sklavoj estas homoj, kaj ofte nomis ilin "simioj" aŭ iel simile. Por liberigo de sklavoj en tiu mitito batalis ne sklavoj, sed kapitalistoj, kiuj bezonis malmultekostajn laboristojn por siaj uzinoj.
Sklavoj, certe, ankaŭ batalis dum miljara ekzisto de sklaveco, sed sensukcese.
Sed nuna stato de ekonomio ankoraŭ ne bezonas liberigon de informo.
annadahlqvist (Xem thông tin cá nhân) 19:36:50 Ngày 25 tháng 4 năm 2009
Tiu estas rajto de proprietuloj.ŝajnas al mi ke ni devas diskui la vorto "rajto", aliplace eble...
Al mia opinio, "rajto de proprietulo" ne estas basa rajto, estas decida de rica uloj en Anglia centoj jaroj de nune. Eble estas tempo por novigi tio rajto?
ĉar homoj estas libera estulo, do sklavado estis senkora violenco; tamen la posedo de aĵoj ne estas violenco, sed rajto.Ĉu vi certas ke posedo ne povas esti violenco? Ĉu ne povas esti violenco se oni posedas aĵoj kiu oni ne besonas kiu povas savi la vivon de iu/iuj (patento de hospitalaĵoj...ktp.), sed estas privata posedo, kaj oni ne donas ĝin al la homoj kiu bosonas ĝin...
Kaj mi tute ne certas pri la limito de amuzaĵoj kaj informaĵoj. Mi opinias ke io kiu unu persono havas faris, skribis, ludis ktp. estas privata posedaĵo, al kiam li/shi publikis ĝin, volonte. Anstataŭ tio, estas kulturo, kaj kulturo estas publika posedo.
Sed mi opinias ke se oni uzas ĝin estas amike diri kui faris ĝin.
Vilinilo (Xem thông tin cá nhân) 22:40:12 Ngày 26 tháng 4 năm 2009
sergejm:Vilinilo: Sklavistoj ne opiniis ke sklavoj estas homoj, kaj ofte nomis ilin "simioj" aŭ iel simile. Por liberigo de sklavoj en tiu mitito batalis ne sklavoj, sed kapitalistoj, kiuj bezonis malmultekostajn laboristojn por siaj uzinoj.Mi ne komprenas, ĉu vi opinas ke filmoj kaj muzikoj estas homoj?
Sklavoj, certe, ankaŭ batalis dum miljara ekzisto de sklaveco, sed sensukcese.
Sed nuna stato de ekonomio ankoraŭ ne bezonas liberigon de informo.
annadahlqvist:ŝajnas al mi ke ni devas diskui la vorto "rajto", aliplace eble...Do, si iam vi estas viktimo de ŝtelo, ne plendu al polico, ĉar "rajto de proprietulo" nur ekzistas por anglaj riĉuloj.
Al mia opinio, "rajto de proprietulo" ne estas basa rajto, estas decida de rica uloj en Anglia centoj jaroj de nune. Eble estas tempo por novigi tio rajto?
annadahlqvist:Ĉu vi certas ke posedo ne povas esti violenco? Ĉu ne povas esti violenco se oni posedas aĵoj kiu oni ne besonas kiu povas savi la vivon de iu/iuj (patento de hospitalaĵoj...ktp.), sed estas privata posedo, kaj oni ne donas ĝin al la homoj kiu bosonas ĝin...Do eble oni devus diskuti pri petentoj de kuraciloj, sed tiu ne estas la sama afero kun kontraŭleĝaj elŝutoj cê la interreto.
annadahlqvist:Kaj mi tute ne certas pri la limito de amuzaĵoj kaj informaĵoj. Mi opinias ke io kiu unu persono havas faris, skribis, ludis ktp. estas privata posedaĵo, al kiam li/shi publikis ĝin, volonte. Anstataŭ tio, estas kulturo, kaj kulturo estas publika posedo.Mi tute ne komprenas tiun, kiun vi diras. Mi pensas ke si la verkisto volonte decidas disponigi sian laboroj senpage, bonege! Sed, si li volas gajni monon kun ĝi, tiu estas sian rajto kaj oni devas respekti.
sergejm (Xem thông tin cá nhân) 07:41:41 Ngày 27 tháng 4 năm 2009
Vilinilo:Informaĵo ne estas homo, sed ĝi ne estas ordinara varo. Kiam vi faris unuan ekzepleron, pliajn ekzemplerojn vi povas fari preskaŭ sen aldonaj elspezoj, do prezo de informaĵo devas formiĝi ne tiel, kiel prezo de ordinara varo.
Mi ne komprenas, ĉu vi opinas ke filmoj kaj muzikoj estas homoj?
Kaj mi parolas pri liberigo de publika informaĵo, ne pri tio ke ĝi devas esti senpaga.
PS: en Esperanto ne estas vorto "violenco", estas "violenta"
annadahlqvist (Xem thông tin cá nhân) 15:13:19 Ngày 29 tháng 4 năm 2009
mi kredas ke vi ne komprenas kio estas rajto. Eble vi konfusas ĝin kun leĝo?
Estas iom malfacile ekspliki kio mi volas diri en esperanto. Sed mi provos.
Mi volils diri, ke jes, muziko, libroj etc, estas amuzaĵoj, sed se ili publikigas, ili iĝas kulturon, kaj al mia opinio, kulturon estas ankaŭ informo. Kulturo estas granda parto de nia socio, kaj niaj vivoj, kaj mi ne opinias ke tiu informo estas malpli grava nur ĉar ĝi ankaŭ amuzas.
Kaj ekzistas LEĜOJ kiu diras ke oni havas rajton de siaj posedoj. Sed ĉu reale estas basa rajto da homo? En mia ideala socio, oni povas posedi iom da aĵoj(miaj aĵoj estas pli preciozaj por mi, afektemaj, kaj ŝteli kaŭzas timego), sed oni ne rajtas de milionoj monoj nur ĉar "estas miaj monoj!", tio ne logikas al mi...
Rodrigoo (Xem thông tin cá nhân) 22:09:28 Ngày 04 tháng 5 năm 2009
mi samopinias. Sed miopinie fuŝas la mondon la "intelekta rajto". Sed tio estas mia opinio. Kial adicii se ni povas divigi?
Sammondane,
Ĥod
AlfRoland (Xem thông tin cá nhân) 07:09:04 Ngày 05 tháng 5 năm 2009
dobri (Xem thông tin cá nhân) 19:40:56 Ngày 06 tháng 5 năm 2009
Ĉar mi mem ne ricevas monon pro aŭtoraj rajtoj, tial ŝajnas al mi, ke tio ĝenerale ne necesas. Ĉiu informo devas esti libera por ĉiu uzanto!
horsto (Xem thông tin cá nhân) 20:31:13 Ngày 06 tháng 5 năm 2009
dobri: Kelkaj landoj bremsas interreton, espereble tio ne daŭros tro longe.Mi timas ke estas male: Ankoraŭ ne multaj landoj baras la interreton, sed baldaŭ estos pliaj.
En Germanio la politikistoj nun volas bari la interreton. La oficiala kialo estas, ke ili volas malebligi la disvastigadon de pornografio kun infanoj. Kompreneble malmultaj homoj kuraĝas kontraŭdiri tion. Sed multaj fakuloj diras, ke tio estas nur preteksto. Tia pornografio disvastiĝas ne per interreto, sed ĉefe per poŝto. Krome, oni planas influi nur la DNS servon. Tio signifas, ke la koncernaj interretaj adresoj ne plu estos tradukitaj, sed se vi havas la nombrajn adresojn aŭ se vi uzas alian DNS servilon (en eksterlando), vi plu povos atingi la paĝojn.
Se la registaro sukcesas enkonduki tiun leĝon, tiam ili povos krei sekretan liston de interretaj paĝoj, kiuj ne plu estos (facile) atingeblaj. La listo devas esti sekreta, ĉar ĝi ja enhavas la adresojn de la paĝoj.
Kelkaj homoj nun komencas pensi ankaŭ pri aliaj barendaj paĝoj. Paĝoj, kiuj disvastigas kopirajtajn informojn, aŭ paĝoj, kiuj disvastigas perforton, aŭ ...