Į turinį
Atsakyti

per kaj -i

bbc, 2009 m. birželis 5 d.

Žinutės: 12

Kalba: Esperanto

bbc (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 5 d. 09:04:37

Ĉu mi rajtas uzi sufikson "per" kaj verbon?

Ekzemple, solvi problemon per sendi leteron.

Aŭ mi devas diri: solvi problemon per sendo de letero.

tommjames (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 5 d. 09:38:11

bbc:Ĉu mi rajtas uzi sufikson "per" kaj verbon?

Ekzemple, solvi problemon per sendi leteron.

Aŭ mi devas diri: solvi problemon per sendo de letero.
Mi dubas ĉu ekzistas strikta regulo pri tio, sed ŝajnas ke tia uzado kun la infinitiva verbo estas nekutima, tiel ke ĝi ne estas menciita en la paĝo pri per en PMEG.

Sed tamen estas tie skribita..

PMEG:Ankaŭ ago aŭ kondutmaniero povas esti rimedo por atingi ion:
Kun la ekzemploj..

PMEG:Vortoj kunmetitaj estas kreataj per simpla kunligado de vortoj.

Ĉiu povis ĝin rekoni tuj per la unua rigardo.
Ankaŭ, serĉo ĉe http://tekstaro.com/ donas neniom da rezultoj por \\sper\\s[a-z]+i\\s regulesprima serĉo (entajpu tiun serĉesprimon por vidi la rezultojn ĉe la tekstaro paĝo)

Sed alia serĉo por la "ado" formo donas multajn rezultojn, serĉu por \\sper\\s[a-z]+ado\\s

Ŝajnas do ke en via ekzemplo, "per sendado de letero" estas pli kutima formo.

bbc (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 5 d. 09:41:54

Dankon.

Ĉu estas diferenco inter sendo kaj sendado?

tommjames (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 5 d. 09:49:14

bbc:Dankon.

Ĉu estas diferenco inter sendo kaj sendado?
Yes, sendo signifas unu sola ago, en kiu io sendiĝas, sendado signifas la agon ĝenerale, aŭ agon kiu daŭras longe/ripete.

Rilate al via frazo, la jenoj ekzempligas..

Mi solvis la problemon per sendo de letero
Komparu kun:
Sendado de leteroj povas solvi la problemojn

le_chaz (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 5 d. 11:42:36

bbc:Ĉu mi rajtas uzi sufikson "per" kaj verbon?

Ekzemple, solvi problemon per sendi leteron.

Aŭ mi devas diri: solvi problemon per sendo de letero.
Laŭ mi vi tute rajtas. Tiu uzo estas tre nekutima, sed perfekte laŭregula kaj sufiĉe bone komprenebla por tiu, kiu renkontas ĝin unuafoje. Mi foje uzas en miaj tradukoj.

jchthys (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 5 d. 13:53:02

Ĝin ankaŭ uzas mi.

russ (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 8 d. 14:21:11

Koincide mi legas la libron "Gramatiko de Esperanto" de Miroslav Malovec nuntempe; jen alia informo, el ĝi. Sur la 98a paĝo: "El prepozicioj povas stari antaŭ suplementa infinitivo sole POR, SEN, ANTAŬ OL, POST OL, ANSTATAŬ".

le_chaz (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 8 d. 21:14:45

russ:Koincide mi legas la libron "Gramatiko de Esperanto" de Miroslav Malovec nuntempe; jen alia informo, el ĝi. Sur la 98a paĝo: "El prepozicioj povas stari antaŭ suplementa infinitivo sole POR, SEN, ANTAŬ OL, POST OL, ANSTATAŬ".
Laŭ Pomego, ankaŭ "krom" apartenas al tiu listo, sed ne "per". Mi kredas, ke gramatikistoj ne mencias ĝin ĉar tiu uzo estas tre maloftega. Sed por mi, estas tre interese influi la evoluon de esperanto al tiu aŭ alia direkto. Tial mi ŝatas uzi maloftajn formojn se mi taksas ilin oportunaj kaj tuj kompreneblaj de ĉiuj ridulo.gif

bbc (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 9 d. 16:46:06

le_chaz
Do ĉu vi pensas, ke tio estas kompreneble?

le_chaz (Rodyti profilį) 2009 m. birželis 9 d. 18:02:12

bbc:le_chaz
Do ĉu vi pensas, ke tio estas kompreneble?
Jes. Ĉu ne por vi?

Atgal į pradžią