Messages: 26
Language: Esperanto
Miland (User's profile) July 27, 2009, 8:43:28 PM
Mi hipotezas ke la alternaj ciferoj indikas nur lokojn, do en
3112 3 estas la unua, 1 estas la dua, dum en
114213, 1 estas la 1a, 4 la 2a, 1 la 3a.
Se oni ignoras tiujn lokciferojn, eliĝas la vico
1, 1,
2, 11,
31, 211,
321, 222, 141,
4121, 3212, 2321, 2321
(kaj stabilas, onidire).
Mi organizis la numerojn ĉi tiel, ĉar en la unua linio, la sumo de la ciferoj estas 1, en la 2a, 2; en la 3a, 4; en la 4a, 6; kaj en la 5a, 8.
En ĉiu linio la plej granda unua cifero komencanta numeron aperas unue, kaj poste malgrandiĝas.
Tamen ni ne havas ekzemple 2222 en la lasta linio, nek 5111. Ne mencii ke estas nulo nenie. Strange!
fizikisto (User's profile) July 27, 2009, 8:59:48 PM
Miland:Mi rimarkis ke 3234433233+3333333333=La vico ne konsistas el ciferoj sed el numeroj, kiuj povas esti pli grandaj ol 9.
6567766566 kaj 6567766566+3333333333=
9901099899. Ĉu la lastaj du ciferoj, do, ne estas 6 (=3+3) kaj 9 (=3+3+3)?
La lastaj du ciferoj estas 5=2+3 kaj 8=2+3+3.
Atentu mian komenton al Dominique.
fizikisto (User's profile) July 27, 2009, 9:08:49 PM
Miland:La unua sekvo estas tre interesa enigmo. Mi ankoraŭ ne eltrovis ĝian sekreton, tamen mi rimarkis kelkajn interesajn ŝablonojn.Oni povas komenci je alia startnombro, ekzemple:
Mi hipotezas ke la alternaj ciferoj indikas nur lokojn, do en
3112 3 estas la unua, 1 estas la dua, dum en
114213, 1 estas la 1a, 4 la 2a, 1 la 3a.
Se oni ignoras tiujn lokciferojn, eliĝas la vico
1, 1,
2, 11,
31, 211,
321, 222, 141,
4121, 3212, 2321, 2321
(kaj stabilas, onidire).
Mi organizis la numerojn ĉi tiel, ĉar en la unua linio, la sumo de la ciferoj estas 1, en la 2a, 2; en la 3a, 4; en la 4a, 6; kaj en la 5a, 8.
En ĉiu linio la plej granda unua cifero komencanta numeron aperas unue, kaj poste malgrandiĝas.
Tamen ni ne havas ekzemple 2222 en la lasta linio, nek 5111. Ne mencii ke estas nulo nenie. Strange!
5, 15, 1115, 3115, 211315, 31121315, ...
Eble tio helpos vin.
Miland (User's profile) July 27, 2009, 9:44:20 PM
fizikisto:La vico ne konsistas el ciferoj sed el numeroj, kiuj povas esti pli grandaj ol 9.Sed ĉiuj numeroj de 10 estas pli grandaj ol 9! Tio ne klarigas la vicon 3,2,3, ktp. Mi supozas ke vi volis diri ion alian.
La lastaj du ciferoj estas 5=2+3 kaj 8=2+3+3.
Atentu mian komenton al Dominique.
fizikisto (User's profile) July 28, 2009, 6:46:44 AM
Miland:Tamen ni ne havas ekzemple 2222 en la lasta linio, nek 5111. Ne mencii ke estas nulo nenie. Strange!Oni povas krei novan vicon laŭ la sama regulo, sed kun malsama startnombro:
2222, 42, 1214, 211214, ...
aŭ la sekvan vicon:
22, 22, 22, 22, ...
fizikisto (User's profile) July 28, 2009, 6:49:21 AM
Miland:Sed ĉiuj numeroj de 10 estas pli grandaj ol 9! Tio ne klarigas la vicon 3,2,3, ktp. Mi supozas ke vi volis diri ion alian.Ne pensu tro matematike!
Miland (User's profile) July 28, 2009, 10:02:13 AM
fizikisto:Ha, mi komprenas. Post 5 kaj 8 ni havas 7,8,9,9... Tamen '2' ne estas pli granda ol '9', matematike aŭ alie, ĉu ne?Miland:Sed ĉiuj numeroj de 10 estas pli grandaj ol 9! Tio ne klarigas la vicon 3,2,3, ktp. Mi supozas ke vi volis diri ion alian.Ne pensu tro matematike!
Miland (User's profile) July 28, 2009, 10:51:08 AM
fizikisto:Dankon, mi notis ilin. Mi daŭros la klopodon. Estas tre interesa problemo, ĉar ŝajne ĝi proponas serĉadon por la subaj 'leĝoj de la naturo', simile kiel sciencistoj faras. La serĉo por la 'leĝoj' enhavas imagadon, divenadon, kaj testadon!
2222, 42, 1214, 211214, ...
aŭ la sekvan vicon:
22, 22, 22, 22, ...
Miland (User's profile) November 18, 2009, 2:48:08 PM
Jen alia ekzemplo farita de mi per la sama metodo:
7, 17, 1117, 3117, 211317, 31121317...
Ĉu prave?
fizikisto (User's profile) November 18, 2009, 9:26:11 PM