ورود به محتوا

Senseksemo

از gxejko, 28 دسامبر 2009

پست‌ها: 18

زبان: Esperanto

Eddycgn (نمایش مشخصات) 1 ژانویهٔ 2010،‏ 20:45:40

ĝejko:Dankon homoj ridulo.gif Fakte mi pensas ke mi unue serĉis adjektivan formon kaj tial malmulte trovis. Bone, dankon ridulo.gif
Ĉu aliaj homoj en lernu sin priskribus senseksemaj? Tion mi demandas nun ridulo.gif
Mi ne trovis vian retadreson pri sensekeco, tamen mi trovis:
http://psychology.wikia.com/wiki/Asexuality

Mi nenion sciis pri sensekseco, mi antaŭe kredis ke nur virinoj povus esti "frigidaj".
Mi ankaŭ trovis en mia vortaro "seksinerta".
Amike kaj bonan novan jaron!

Rogir (نمایش مشخصات) 6 ژانویهٔ 2010،‏ 1:16:00

Mi certas, ke ekzistas homoj senseksemaj. Ili ne multas, sed certe estas.

gxejko (نمایش مشخصات) 4 فوریهٔ 2011،‏ 19:55:54

Dankon pro la konsilo Radio~! Jaron poste, mi ekkomprenas, ke vi pravas okulumo.gif

Momomomomo (نمایش مشخصات) 6 فوریهٔ 2011،‏ 9:32:00

Saluton!
Mi estas senseksema! Mi tute ne atendis, ke mi trovus diskuton pri tio ĉi tie. Mi ĝojas renkonti alian esperantan senseskemulon sal.gif

Altebrilas (نمایش مشخصات) 6 فوریهٔ 2011،‏ 21:53:35

Ĉu la vorto "ĉasta" (aŭ "ĉastema" se temas pri deziro kaj ne pri stato) ne taŭgas por tio? Ĝi estas simpla kaj ekzistas de longtempe, kvankam ĝi iĝis ekstermoda pro la "seksa liberiĝo".

marcuscf (نمایش مشخصات) 6 فوریهٔ 2011،‏ 22:00:07

Mi opinias ke ekzistas ioma diferenco, ĉar ĉi tie temas pri emo. Oni povas esti ĉasta pro pluraj motivoj (sano, religio, socio, trojuneco). Ĉi tie temas pri persona emo/volo.

Rodrigoo (نمایش مشخصات) 9 فوریهٔ 2011،‏ 11:15:45

Ŭoŭ!!! Jen interesega fadeno, kvankam simpla. lango.gif
Tia ĉi diskuto memorigis min la eksterklasa studgrupo kiun ni havis pasintjare en universitato pri bioenergio.
Feliĉigas min la kvalito de la diskuto - malfacile trovebla en esperanto kelkfoje. senkulpa.gif

Sammondane,
Ĥod

gxejko (نمایش مشخصات) 10 فوریهٔ 2011،‏ 22:13:16

ĝi iĝis ekstermoda pro la "seksa liberiĝo".
Eble, sed unue mi parolis pri emo, ne persona decido. Due, ĉiu koncepto de liberiĝo nepre devas evolui. Ĉu seksa liberiĝo ne estas, kiel ĉiu alia liberiĝo, rego de si mem: t.e. ke ĉiu havu suverenecon pri sia korpo kaj ke neniu nivelo da seksemo estas 'pura' aŭ 'malpura', do ke homo kiu neniam seksumas aŭ homo kiu ofte kun pluraj homoj seksumas, ne estu taksata malsana, malnormala aŭ senmorala.

بازگشت به بالا