הודעות: 40
שפה: Esperanto
LVX (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 14:26:57
Fakte neniu, tiaj bomboj nur kaŭzas doloroj kaj malĝojo en la mondo.
SED.
Se kelkaj landoj havas ĝin, do mi pensas ke aliaj ajn landoj, ankaŭ rajtas fari ĝin.
Tio nomiĝas egalrajtoj.
Se Usono rajtas produkti atomicaj bombojn do ankaŭ Irano rajtas.
Egalrajto por ĉiuj!!
Kion vi pensas pri tio?
Gabriel
Miland (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 17:08:58
mihxil (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 17:29:08
Aliflanke mi devas konfesi ke mi preferas ke Usono disponas pri atombomboj al ke Irano disponas
Pli aŭ simile zorgige estas ke Israelo, Pakistano kaj Barato havas. Ne estas neimageble ke en tiuj regionoj oni eĉ pretas iam uzi.
Genjix (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 17:50:18
Post kiam mi unue rigardis tiun videon, mi ploris. Multaj scientistoj konsentas ke bomboj teruras.
Ĝi estas la plej malĝoja aĵoj kiun mi vidis iam ajn.
vincas (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 17:59:05
Ĉu ankaŭ teroristoj rajtas produkti bombojn. Mi pensas, ke ne ĉiuj havas rajtoj.
Genjix (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 19:53:50
Kaj atoma bombo ne estas utila por venkado de batalo. Moderna milito tre diferencas al antaŭ kiel 'asymmetric warfare'... Ili ne efektive kontraŭbatalas. Moderna milito bezonas kaj informaĵojn kaj aliajn novajn ilojn.
MAD 'mutually assured destruction' estas kaj stultega kaj danĝera ideo. Homaro devas ne ludi kun tio, kiel malzorgaĵo
AlfRoland (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 20:29:11
Miland (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 21:23:16
Serioze, Einstein sugestis ke kia ajn batalilojn oni uzos dum la tria mondmilito, dum la kvara oni uzos rokojn kaj ŝtonojn!
Eddycgn (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 21:35:56
Miland:... eble atoma eksplodo povas havi pozitivan aspekton[/url]!Certe, por la insektoj. La ununuraj pretervivintaj post la kompleta eksplodo...
zan (הצגת פרופיל) 27 בספטמבר 2010, 23:47:39
Ĉi lastaj ankaŭ estas danĝeraj por ne-havantaj landoj, ĉu ne?
Unue ĉiuj havantaj landoj egale malpliigu sian nuklean armilon.