Meddelelser: 29
Sprog: Polski
geo63 (Vise profilen) 31. maj 2011 20.17.31
paulopolo:"Kazdy se musi esperanta naucyć, co by gupot nie pisoł..."sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.Komu skoro jest ich za mało?
Taka troche sprzeczność.
Lepiej niech piszą co-kolwiek.
paulopolo (Vise profilen) 31. maj 2011 20.25.21
geo63:A naucy sie ka bedzie używo(ł), a nie ino przed błyndami strachołpaulopolo:"Kazdy se musi esperanta naucyć, co by gupot nie pisoł..."sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.Komu skoro jest ich za mało?
Taka troche sprzeczność.
Lepiej niech piszą co-kolwiek.
Heeej!
malpisano (Vise profilen) 1. jun. 2011 17.28.27
paulopolo:A naucy sie ka bedzie używo(ł), a nie ino przed błyndami strachołTos dobra ideja je, le na Vikinovaĵoj te moźna psaś! (przesadziłem...)
Heeej!
paulopolo (Vise profilen) 1. jun. 2011 17.57.25
malpisano:dobse godos, hejj!paulopolo:A naucy sie ka bedzie używo(ł), a nie ino przed błyndami strachołTos dobra ideja je, le na Vikinovaĵoj te moźna psaś! (przesadziłem...)
Heeej!
malpisano (Vise profilen) 1. jun. 2011 19.58.10
paulopolo:dobse godos, hejj!A Vikifontaro wcole esperonta ne potrebuje, hej!
sinjoro (Vise profilen) 2. jun. 2011 10.33.29
paulopolo:Mało jest redaktorów i administratorów stale nadzorujących projekt. Tekst możesz wysłać dowolnemu esperancyście a nie wyłącznie wikipedystom. Encyklopedia to nie miejsce na ćwiczenie na błędach swoich umiejętności językowych.sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.Komu skoro jest ich za mało?
Taka troche sprzeczność.
Lepiej niech piszą co-kolwiek.
paulopolo (Vise profilen) 2. jun. 2011 11.20.09
sinjoro:Wikipedia to nie encyklopedia brytanica.paulopolo:Mało jest redaktorów i administratorów stale nadzorujących projekt. Tekst możesz wysłać dowolnemu esperancyście a nie wyłącznie wikipedystom. Encyklopedia to nie miejsce na ćwiczenie na błędach swoich umiejętności językowych.sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.Komu skoro jest ich za mało?
Taka troche sprzeczność.
Lepiej niech piszą co-kolwiek.
Wikipedia to żywy samonaprawiający się projekt.
Ktoś kto pisze artykuł na wiki czuje się za niego odpowidzialny i na ogół go stale dogląda. Nikt celowo nie robi błędów, a jak zauważa to poprawia.
Ja osobiscie wole jak sie pojawia 600 średnich artykułów( które są udoskonalane) na 2 lata niż jeden super. Ponadto to powoduje, że ludzie sie utożsamiaja z tym co robią.
To jak z telewizją esperancką. Ostatni film z 2009.
http://www.tvbialystok.pl/tvesperanto/
Myśle, że lepiej by było jakby ostatni film był z zeszłego tygodnia, nawet z dukającymi esperantystami, ale to może kwestia gustu.
Dużo czasu spędziłem za granicą i widziałem jak inteligenci milczą bo chcą mówić gramatycznie, a nie-inteligenci po prostu mówią i załatwiają sprawy itd itp...
Może to kwestia gustu.
malpisano (Vise profilen) 14. aug. 2011 14.51.33
sinjoro (Vise profilen) 17. aug. 2011 02.01.20
paulopolo:No więc zdecyduj się, bo jest diametralna różnica między "pisaniem czegokolwiek" i "pisaniem średnich artykułów". Mi chodziło o zabieranie się osób bardzo początkujących za tworzenie encyklopedii, w przypadku których żadne zdanie nie odpowiada zaleceniom edycyjnym. Zupełnie inną sprawą są średnio-początkujący, których tekst da się bez problemu redagować.
Lepiej niech piszą co-kolwiek.
(...)
Nikt celowo nie robi błędów, a jak zauważa to poprawia.
(...)
Ja osobiscie wole jak sie pojawia 600 średnich artykułów( które są udoskonalane) na 2 lata niż jeden super.
(...)