paulopolo:

sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.

przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.

Komu skoro jest ich za mało?

Taka troche sprzeczność.

Lepiej niech piszą co-kolwiek.

"Kazdy se musi esperanta naucyć, co by gupot nie pisoł..."

geo63:

paulopolo:

sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.

przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.

Komu skoro jest ich za mało?

Taka troche sprzeczność.

Lepiej niech piszą co-kolwiek.

"Kazdy se musi esperanta naucyć, co by gupot nie pisoł..."

A naucy sie ka bedzie używo(ł), a nie ino przed błyndami strachoł
Heeej!

paulopolo:A naucy sie ka bedzie używo(ł), a nie ino przed błyndami strachoł
Heeej!

Tos dobra ideja je, le na Vikinovaĵoj te moźna psaś! (przesadziłem...)

malpisano:

paulopolo:A naucy sie ka bedzie używo(ł), a nie ino przed błyndami strachoł
Heeej!

Tos dobra ideja je, le na Vikinovaĵoj te moźna psaś! (przesadziłem...)

dobse godos, hejj!

paulopolo:dobse godos, hejj!

A Vikifontaro wcole esperonta ne potrebuje, hej!

paulopolo:

sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.

przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.

Komu skoro jest ich za mało?

Taka troche sprzeczność.

Lepiej niech piszą co-kolwiek.

Mało jest redaktorów i administratorów stale nadzorujących projekt. Tekst możesz wysłać dowolnemu esperancyście a nie wyłącznie wikipedystom. Encyklopedia to nie miejsce na ćwiczenie na błędach swoich umiejętności językowych.

sinjoro:

paulopolo:

sinjoro: za mało jest osób sprawdzających nowo dodane teksty.

przed publikacją proszę przesłać tekst do korekty komuś lepiej znającemu język.

Komu skoro jest ich za mało?

Taka troche sprzeczność.

Lepiej niech piszą co-kolwiek.

Mało jest redaktorów i administratorów stale nadzorujących projekt. Tekst możesz wysłać dowolnemu esperancyście a nie wyłącznie wikipedystom. Encyklopedia to nie miejsce na ćwiczenie na błędach swoich umiejętności językowych.

Wikipedia to nie encyklopedia brytanica.
Wikipedia to żywy samonaprawiający się projekt.

Ktoś kto pisze artykuł na wiki czuje się za niego odpowidzialny i na ogół go stale dogląda. Nikt celowo nie robi błędów, a jak zauważa to poprawia.

Ja osobiscie wole jak sie pojawia 600 średnich artykułów( które są udoskonalane) na 2 lata niż jeden super. Ponadto to powoduje, że ludzie sie utożsamiaja z tym co robią.

To jak z telewizją esperancką. Ostatni film z 2009.
http://www.tvbialystok.pl/tvesperanto/
Myśle, że lepiej by było jakby ostatni film był z zeszłego tygodnia, nawet z dukającymi esperantystami, ale to może kwestia gustu.

Dużo czasu spędziłem za granicą i widziałem jak inteligenci milczą bo chcą mówić gramatycznie, a nie-inteligenci po prostu mówią i załatwiają sprawy itd itp...
Może to kwestia gustu.

Wracam z wakacji, wchodzę na Vikinovaĵoj i widzę... zresztą, sami zobaczcie.

paulopolo:
Lepiej niech piszą co-kolwiek.

(...)

Nikt celowo nie robi błędów, a jak zauważa to poprawia.

(...)

Ja osobiscie wole jak sie pojawia 600 średnich artykułów( które są udoskonalane) na 2 lata niż jeden super.

(...)

No więc zdecyduj się, bo jest diametralna różnica między "pisaniem czegokolwiek" i "pisaniem średnich artykułów". Mi chodziło o zabieranie się osób bardzo początkujących za tworzenie encyklopedii, w przypadku których żadne zdanie nie odpowiada zaleceniom edycyjnym. Zupełnie inną sprawą są średnio-początkujący, których tekst da się bez problemu redagować.