Plia demando pri la -n
貼文者: Jorn644, 2011年7月23日
訊息: 5
語言: Esperanto
Jorn644 (顯示個人資料) 2011年7月23日下午2:19:57
Kiom de la ŝtofo ili pretigisKiu pretigis kiun?
Ĉu la ŝtofo pretigis iliN?
Ĉu la ŝtofoN pretigis ili?
Estas frazo skribita de zamenhof, sed mi ne tute komprenas.
Jorn644 (顯示個人資料) 2011年7月23日下午2:43:07
Ĉu ili pretigis la stofoN ĉar la frazo diras:
Kiom de la ŝtofo ili pretigis
Tiukaze "de la" havas la saman funkcion kiel -N
Ĉu prave?
darkweasel (顯示個人資料) 2011年7月23日下午2:48:09
Jorn644:La ŝtofoN pretigis ili?Ne.
Ĉu ili pretigis la stofoN ĉar la frazo diras:
Kiom de la ŝtofo ili pretigis
Tiukaze "de la" havas la saman funkcion kiel -N
Ĉu prave?
La ĉefvorto, kiu devus havi N-finaĵon, estas kiom, sed kiom ne povas havi N-finaĵon. De estas prepozicio, kaj tial ĝia komplemento (la ŝtofo) ne ricevas N-finaĵon.
Tamen, ĉar ĉe ili mankas N-finaĵo, estas klare, ke ĝi estas la subjekto - do kiom de la ŝtofo devas esti la objekto, kvankam ĝi ne estas markita per N-finaĵo.
Iuj uzas la neoficialan (laŭ mi ne rekomendindan) prepozicion *na por signi la objekton en tiaj okazoj, sed kiel oni ĉi-kaze vidas, tio fakte apenaŭ estas bezonata.
Jorn644 (顯示個人資料) 2011年7月23日下午2:51:42
darkweasel:Ne.Mi tute komprenas nun. Dankon!
La ĉefvorto, kiu devus havi N-finaĵon, estas kiom, sed kiom ne povas havi N-finaĵon. De estas prepozicio, kaj tial ĝia komplemento (la ŝtofo) ne ricevas N-finaĵon.
Tamen, ĉar ĉe ili mankas N-finaĵo, estas klare, ke ĝi estas la subjekto - do kiom de la ŝtofo devas esti la objekto, kvankam ĝi ne estas markita per N-finaĵo.
Iuj uzas la neoficialan (laŭ mi ne rekomendindan) prepozicion *na por signi la objekton en tiaj okazoj, sed kiel oni ĉi-kaze vidas, tio fakte apenaŭ estas bezonata.